Блогеры, выборы, кандидаты - блогеры.

[vba]

Прочел у одного блогера про кандидата в президенты США Санторума. Характеризуется этот кандидат как противник абортов, враг геев (вплоть до заявления что было бы неплохо приравнять гомосексуализм к педофилии), сторонник введения в школах религиозного взгляда на жизнь. Еще он убежден, что интересы своей страны следует с оружием в руках отстаивать по всему миру.

Блогер заключает:
Не думаю что он способен обыграть Обаму в честных выборах. Не думаю даже что он станет кандидатом от партии - слишком он какой-то радикальный консерватор (простите за это словосочетание). Но шанс есть.
За него анчоусы проголосуют же.

Мне кажется, что если бы в России кандидат в президенты имел такую программу, то массовая поддержка была бы ему обеспечена. Не будем преувеличивать, не все население России было бы в восторге от такой программы, но очень существенная его часть. Если кто-нибудь хочет меня аргументированно разубедить, я готов послушать.

Но тут возникает вопрос – если российский кандидат провозгласил бы такую программу, то стал бы упомянутый блогер (да и многие другие, родственные духом) называть анчоусами тех, кто массово за эту программу голосует? Что-то мне подсказывает, что нет.

Ну и чтобы два раза не вставать, как сейчас принято говорить, пара слов вообще о блогерах. В связи с недавним почтовым конфузом развернулась дискуссия на тему, большой ли это грех – проплаченность постов, если автор и сам задумал так высказаться, без материальной мотивации? Он не кривил душой, все равно бы так писал, и без денег, потому что это его искренняя точка зрения. Ну а ему еще и заплатили, что страшного?

Все так, но меня терзают смутные сомнения. Во-первых, выплачивают суммы вовсе не благотворительные фонды, мечтающие оказать материальную помощь малоимущему блогеру. Другими словами, зачем платить блогеру, если он и без оплаты будет писать то, что приятно заказчику? У вас есть ответ? У меня пока нет. А интересно было бы узнать.

Во-вторых я никак не могу отделаться от вот такой аналогии. Заплатили женщине за сексуальные услуги. Можно ли на этом основании хоть в чем-то эту женщину упрекнуть? Ведь секс нравится почти всем, так что женщина эта и без оплаты наверняка бы сексом занималась. И миллиарды людей в мире занимаются сексом, называют это любовью, воспевают это и даже дарят любимым подарки, иногда дорогие. А тут деньги подарили. И почему ханжи обзывают эту женщину шлюхой, совершенно непонятно в свете нынешней философии.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Ну, кстати, четкой границы между проституцией и романом с принятием дорогих подарков действительно не провести.

А возвращаясь к другим товарищам на ту же букву б: мне не кажется разумным аргумент "а, ему заплатили за то, что он пишет!". Текст может быть убедительным или неубедительным, а что заплатили (if any) его автору, не наше дело. Так же как не наше дело, кто с кем трахается. "Продажный писака" --- это просто брань. Никакой другой роли в дискуссии она сыграть не может.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Один пример разрушает все Ваше построение.
Некое молодежное движение выложило ролик, где юный студент журфака рассказывал, почему он будет голосовать за Путина. Когда выяснилось, что он получил за свое выступление солидное материальное поощрение, ролик был убран.
Следуя Вашей логике, совершенно непонятно, зачем надо было убирать ролик? Ну заплатили, и что это меняет? Более того, также непонятно, зачем надо было Росмолодежи скрывать оплату блогеров и прочих работников сексуальных услуг? Можно было об этом объявлять открыто. Какое наше дело, платили там или не платили?
Однако, все было покрыто тайной.

[xgrbml.livejournal.com]

И как он его разрушает? Я же говорил о том, как, с моей точки зрения, разумно себя вести, а не о том, как себя ведет одно молодежное движение.

Ср.: один журналист написал статью, в которой объяснялось, прочему надо голосовать за Пропумироганова, но после того как выяснилось, что за эту статью ему заплатили, он покрылся краской и уничтожил все экземпляры газеты.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А я уже писал, что разумнее вести себя как Мавроди. Богатеешь...

[xgrbml.livejournal.com]

Ну, удачи тогда!

[loktev.livejournal.com]

>> один журналист написал статью, в которой объяснялось, прочему надо голосовать за Пропумироганова, но после того как выяснилось, что за эту статью ему заплатили, он покрылся краской и уничтожил все экземпляры газеты

Если выяснилось, что журналисту за статью заплатил штаб Пропумироганова, то лучше бы этому журналисту действительно покрыться краской и найти себе другую профессию.

[trurle.livejournal.com]

Так же как не наше дело, кто с кем трахается.

Есть, однако, нюанс - вопрос, имитирует ли проститука оргазм, не должен волновать клиента. То же и с продажными писаками - никакой дискуссии с продажными писаками быть не может, поскольку они не разделяют высказанных ими взгядов.

[xgrbml.livejournal.com]

Мне кажется, дискутировать с человеком, высказывающим те или иные взгляды, можно вне зависимости от того, разделяет ли он их, тем паче что узнать это наверняка не так просто. Икс приводит доводы, Игрек приводит контродоводы, и так далее.

[trurle.livejournal.com]

Как мне кажется, в дискуссии очень важна вещь которая по английски называется assumption of good faith,

[xgrbml.livejournal.com]

Важна, согласен.