Что это - кино или цирк?

[vba]

Мне, все-таки, непонятно отношение продвинутой интеллигенции к Никите нашему дорогому Сергеевичу Михалкову.

С одной стороны я читаю в ЖЖ, скажем, по поводу его фильма "Двенадцать":
"даже смотреть не хочу"
"что может создать такой жополиз"
"не могу перебороть омерзения к этому типу"
и т.п.

Я уже писал, что, по моему мнению, подлец вполне может создавать шедевры, но не все разделяют эту точку зрения. Иными словами, талант Н.Михалкова как кинематографиста несправедливо перечеркивают, используя поводы, никакого отношения не имеющие к искусству.

Добро. Но с другой стороны что я вижу? А вижу я, что организуется дискуссия между Н. Михалковым и В.Буковским на политические темы, а потом эта дискуссия еще и активно обсуждается. Вместо того, чтобы задаться простым вопросом:
"А зачем вообще надо было организовывать такую дискуссию, и кто такой этот Н.Михалков, чтобы прислушиваться к его мнению об устройстве государства?"

Этот Н. Михалков не политолог, не философ, не обществовед. Но самое главное это то, что он не имеет абсолютно никакого морального авторитета в обществе. То есть он никого не представляет, кроме себя, и за ним никого нет. Какой-нибудь Шандыбин гораздо авторитетнее Никиты Сергеевича, поскольку он принципиально отстаивает какие-то взгляды,. Моральный же авторитет Михалкова измеряется в нановеличинах. Так зачем надо привлекать в дискуссию человека, который и не специалист, и не авторитетен? Только потому что он умеет заставлять своих актеров блестяще играть?

Нет, тут явно в головах какой-то сумбур вместо кино.

Comments

[aguti.livejournal.com]

Михалков - один из великих русских режиссеров, если не величайший (за "Неоконченную пьесу"). Что не мешает ему быть жополизом, конечно.

[scottishkot.livejournal.com]

Погодите, Док, он еще Преемнегом будет.

[alpolish.livejournal.com]

Так эти актеры прекрасно (некоторые даже лучше) играют и без Михалкова. А вот талант организовать на любом своем проекте колоссальный бюджет - это не у каждого. Не дадут,с. Для этого особый дар нужен. Фамильный, я бы сказал.
А спорить им и вправду не надо. Как толкателю ядра с шахматистом.

[a-zov.livejournal.com]

зачем надо привлекать в дискуссию///
Затем же, зачем таскают Жирика из программы в программу - ради шоу. Устроителям совершеннно плевать на Михалкова и его мнение. Он для них как бородатая женщина в шапито.
Философы и обществоведы нагоняют тоску, а тут харизма такая

[dusiko.livejournal.com]

Вы знаете, меня лично совсем не коробит, когда непрофессионал высказывается на политические темы (в случае если он выступает от своего имени, естественно, а не от имени 65000 художников). Михалков - гражданин России, у него, как и у большинства из нас, есть свое видение происходящих в стране процессов, почему бы ему и не высказаться? У Познера всегда в программе есть т.н. "свежая голова" - незамыленный взгляд человека, далекого от реальной политики.

А вот когда Никита Сергеевич примеряет на себя мантию папы римского и пытается быть святее его, когда он лезет учить морали и проповедовать (а в "12" мораль зрителю впихивают прямо-таки в глотку столовой ложкой) - вот это здорово бесит. Потому что такой аморальный жополиз не имеет на это никакого права.

какая здравая мысль

[stafusha.livejournal.com]

как приятно было это прочесть!

[a_p]

Ну, деятели культуры, из тех, что на виду, во многих странах выступают по политическим поводам. Видимо, организаторы выступлений считают, что народ это любит.

Жезл в ранце

[alien-lv.livejournal.com]

Это дежавю наизнанку. Михалков, судя по всему, не прочь стать политической фигурой. На первой попытке выйти на орбиту случилась осечка - опозорился, избив ногами нацбола. Широкая огласка, потеря лица, уход в тень.
Сейчас он вроде готовится ко второму заходу.

[senormouse.livejournal.com]

Скрестили белого и бурого медведей. Зверушки остались довольны....

[ex-friend-b.livejournal.com]

Михалков - великий режиссер. Этим и запомнится.

[tan-y.livejournal.com]

А это потому что профессионализм - понятие, доступное не всем даже теоретически.
Вспоминается, что ахмадинежада тоже колумбийский универ приглашал выступить. Он что, ученый мирового класса, без него там никак они не могли обойтись? (вопрос риторический)