vba: (Default)
[personal profile] vba
Мне, все-таки, непонятно отношение продвинутой интеллигенции к Никите нашему дорогому Сергеевичу Михалкову.

С одной стороны я читаю в ЖЖ, скажем, по поводу его фильма "Двенадцать":
"даже смотреть не хочу"
"что может создать такой жополиз"
"не могу перебороть омерзения к этому типу"
и т.п.

Я уже писал, что, по моему мнению, подлец вполне может создавать шедевры, но не все разделяют эту точку зрения. Иными словами, талант Н.Михалкова как кинематографиста несправедливо перечеркивают, используя поводы, никакого отношения не имеющие к искусству.

Добро. Но с другой стороны что я вижу? А вижу я, что организуется дискуссия между Н. Михалковым и В.Буковским на политические темы, а потом эта дискуссия еще и активно обсуждается. Вместо того, чтобы задаться простым вопросом:
"А зачем вообще надо было организовывать такую дискуссию, и кто такой этот Н.Михалков, чтобы прислушиваться к его мнению об устройстве государства?"

Этот Н. Михалков не политолог, не философ, не обществовед. Но самое главное это то, что он не имеет абсолютно никакого морального авторитета в обществе. То есть он никого не представляет, кроме себя, и за ним никого нет. Какой-нибудь Шандыбин гораздо авторитетнее Никиты Сергеевича, поскольку он принципиально отстаивает какие-то взгляды,. Моральный же авторитет Михалкова измеряется в нановеличинах. Так зачем надо привлекать в дискуссию человека, который и не специалист, и не авторитетен? Только потому что он умеет заставлять своих актеров блестяще играть?

Нет, тут явно в головах какой-то сумбур вместо кино.

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Мне кажется, он достаточно неглуп, чтобы понять, что политическую карьеру ему не сделать ни за что. Тому масса причин. Простейшая - в таком возрасте не начинают политическую карьеру.

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] alpolish.livejournal.com
Это да. Время упущено безвозвратно, но "Мастером Йода" при императоре было бы не плохо...

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Нет, ему даже умным евреем при губернаторе не быть.

А ведь, наверно, был бы он непрочь войти в тройку "Единой России". Но не предложили ему. И правильно сделали.

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] alpolish.livejournal.com
Так у "ЕР" и нет никакой тройки.
Какая у самодержавия может быть тройка? Разве только та, что приговоры подписывала.

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Да, теперь уже нет. Но раньше-то была.
Опоздал родиться Никита.
Прямо как у Рязанова "всего на жизнь свобода опоздала". Тут, правда, не свобода, а другое...

Из автобиографии. "Я родился между скипетром и державой..."

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] pol-shaga.livejournal.com
ну почему время упущено? отец долгожитель, есть вероятность, что и он не слабак.
Рэйгану было, кажется за 60. а потом попадет в фавор и его раскрутят только так. другое дело кому он нужен? хотя, внешность вполне "царская" ) может представлять капитализм с человеческим лицом, отхватить представительский пост, офис, портфель, а чем не министр культуры? )

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Министром да, может быть. Но какая же это политическая карьера? Мальчик для вечного битья. Чтобы какой-нибудь Зубков материл на заседаниях кабинета? Нет, это не для Мастера.

Вот спикером Думы еще туда-сюда...

Re: Жезл в ранце

Date: 2007-10-24 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] pol-shaga.livejournal.com
вот мне кажется, что одним из современных трендов в россиской политике является смена лиц и не только внешняя: уходит в тень Жириновский, ушел, упомянутый, Шандыбин, и т.д. идет также культивация русских лиц. добавим, что Солженицын уходит, место былинного старца освобождается. а НМ, вполне с Вами соглашусь, в Думу на подмогу или и сам с усами )) мы говорим что чисто зрительном эффекте. а чем ВП берет? во многом образом белобрысого мальчика, который выучился и порядочный. думается по этим характеристикам и известностью как режиссера и актера он вполне ко времени. ну а наша неприязнь к нему она в колличественном выражении незначительна. а кто реально нам нравится в российской политике? кто обладает другими талантами, реальными, кроме политических, декларативных выступлений, и внешнего обояния? - единицы. я не то, что за НМ, но он не хуже многих на современном этапе

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 7th, 2025 03:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios