vba | Народное ополчение информационных войн.

Entry tags:

загадки россии

Народное ополчение информационных войн.

Куда ни заглянешь в ЖЖ - везде об информационных войнах. Горячая тема - их СМИ врут, а нам что, нельзя? Мы тоже уже большие, с колен встаем.

Лично меня больше интересует это "мы". Кто эти "мы"?

Я не очень слежу за гостевыми французских новостных сайтов, но иногда бывает. Бывает там, что люди остаются недовольны, как им освещают события. Но чтобы требовали "умелой лжи", я, что-то, не припомню.

Вот видел вчера в ЖЖ пост рядового информационного партизана.

Это, собственно, и есть информационная война. Кроме прямой лжи можно:
- выборочное освещать факты
- давать фактам собственные интерпретации
- музыкой, цветовой гаммой, последовательностью подачи создавать определённое эмоциональное впечатление
- рисовать карикатуры, ни коим образом не претендующие на серьёзность, но хорошо запоминающиеся

и многое, многое другое.

Как и в обычной войне, есть конвенционные и запретные методы ведения боевых действий. Прямая ложь всё больше уходит в область запретного, она дискредитирует журналистов так же, как иприт - военных.

Значит, будем применять другие методы. Только то и всего.

Вот он собирается применять методы, молодой боец. Рвется на передовую. Пока он без оружия, но если ему дать телекамеру или редакторские ножницы, он уж повоюет, будьте покойнички.

Такое впечатление у меня сложилось. В российском секторе - существенное отождествление себя со СМИ своей страны ("мы"), в западном секторе - существенное дистанцирование (СМИ - это "они", в отличие от "меня"). Это не абсолютно, конечно, но тенденция четкая.

Хотелось бы послушать мнения тех, кто этим уже интересовался.

Flat | Top-Level Comments Only

В российском секторе livejournal очень много журналистов: людей которые непосредственно связаны со СМи с информационной работой и с той или иной информационной войной, каковой впринципе можно например считать большую часть предвыборных кампаний да и не только их. Никакое это не ополчение. Для одних это хлеб, для других масло. Во французском же секторе Вам по большей части попадаются видимо простые обыватели - люди потребляющие продукцию СМИ и являющиеся объектом воздействия в информационных войнах.
Вот и вся разница.
А Вам вероятно захотелось в очередной раз помянуть ущербный русский менталитет?:)

/А Вам вероятно захотелось в очередной раз помянуть ущербный русский менталитет?:)/

Если Вы полагаете русский менталитет ущербным - кто ж Вам доктор?
Если же Вы видели мою клевету на русский менталитет - то приведите ее здесь. Если не сможете - в следующий раз будьте осторожнее со своими лживыми заявлениями.

Ваши рассуждения о том, что российский сектор ЖЖ наполняют, в основном, люди, связанные со СМИ, не выдерживают никакой критики. Вы что, всерьез полагаете, что многие сотни комментаторов, например, в журнале drugoi, каждый из которых имеет по нескольку десятков френдов - это журналисты?
Смешно, да.

1. О "Вашей клевете" я ни слова ни сказал. Лживых заявлений не делал. Всего лишь вопрос задал. И не нужно со мной разговаривать с позиции силы. Это не конструктивно.
Считаю нужным пояснить ход своей мысли:
Вы привели сравнение русские пользователи ЖЖ делают так, западные делают по другому. И из за чего же такая разница в подходе людей? Самый напрашивающийся вывод с моей точки зрения - в менталитете. У Вас есть другие варианты? Если это так и они разумны - готов торжественно принести извинения.

2. Журналист не обязательно должен быть тысячником. И присутствие в журнале другого уж точно не признак профессии. Хотя в данном случае я оказался не прав. Молодой человек, слова которого Вы приводили к журналистике имеет мало отношения. Просто парень видит, что в информационную войну его страна обидно проигрывает. Вот и стремится внести свою небольшую лепту. В России сейчас все возмущены односторонней позицией западной прессы.
Такие дела

/Лживых заявлений не делал/

Вот это Ваше утверждение
"А Вам вероятно захотелось в очередной раз помянуть ущербный русский менталитет?:)"
лживо. Я никогда не "поминал ущербный русский менталитет". Ваше утверждение не лживо только в том случае, если Вы сами полагаете русский менталитет ущербным. Выбирайте.

/ И из за чего же такая разница в подходе людей? Самый напрашивающийся вывод с моей точки зрения - в менталитете. У Вас есть другие варианты?/

Вполне может быть, что и в менталитете. Об этом и был мой вопрос. Но при чем тут "ущербность"? Многие, например, называют это "соборностью" и этим гордятся.

/Молодой человек, слова которого Вы приводили к журналистике имеет мало отношения. /

Таких "молодых людей" в ЖЖ - легионы. Зайдите в комменты к любому посту на горячую тему и Вы их увидите. Может быть, конечно, когда страна быть прикажет журналистом, у нас журналистом становится любой.

/В России сейчас все возмущены односторонней позицией западной прессы./

1. Откуда в России знают, что пишет западная пресса? Эти "молодые люди" прочли Ле Монд, Гардиан и Интернешнл Геральд Трибьюн? Или они прочли те переводные выжимки, которые им полагалось прочесть, с соответствующими отечественными комментариями?

2. Возмущены ли в России односторонней позицией российской прессы?

Вполне может быть, что и в менталитете. Об этом и был мой вопрос. Но при чем тут "ущербность"? Многие, например, называют это "соборностью" и этим гордятся.

Ну Вы то не из тех кто называет это "соборностью" и этим гордится. Я не первый год на Вас подписан и вобщем хорошо себе представляю Ваше к этому отношение. Поэтому мое утверждение не лживо. Возможно оно не слишком точное. Предложите другой вариант я не против.

Вот дальнейший Ваш текст. разве не на "ущербность" он указывает? Назовите-же это как-то по другому. Как говорится "Выбирайте" :)

Может быть, конечно, когда страна быть прикажет журналистом, у нас журналистом становится любой.

Некоторые люди никак не могут отвыкнуть от того, что Советского Союза давным давно уже нету. Этому парню никто ничего не приказывал. Он уверен в правоте своей страны в данной конретной ситуации и в том, что в данной конкретной ситуации западные СМИ черное и белое меняют местами. Ну и вывод его видимо о том, что добро должно быть с кулаками. Вы обманываете общественное мнение - значит мы тоже будем обманывать его только с другим знаком. "Вставай страна огромная" и все такое.

Действительно менталитет. Только вот какой он?

/Вот дальнейший Ваш текст. разве не на "ущербность" он указывает? Назовите-же это как-то по другому. Как говорится "Выбирайте" :)/

Я указывал только на существование явления (отождествление себя и СМИ) и не давал никаких этических оценок этого. Если Вы хотите знать мое личное мнение, то это не ущербность, конечно, но некая характеристика менталитета, которая может быть и полезной для народа, и вредной. В зависимости от обстоятельств.

/Этому парню никто ничего не приказывал./

Безусловно.

/Он уверен в правоте своей страны в данной конретной ситуации/

Более вероятно, что он уверен в правоте своей страны всегда.

/ в данной конкретной ситуации западные СМИ черное и белое меняют местами./

Эта его уверенность проистекает только из априорного "мое исходно право", потому что о реальной ситуации в западных СМИ он понятия не имеет и не хочет иметь.

На мой вопрос
"Возмущены ли в России односторонней позицией российской прессы?" Вы не ответили. Но мы оба знаем на него ответ, только Вам не хотелось бы его озвучивать, потому что это подрывает Вашу позицию.

Да какую там позицию. Односторонней позицией российской прессы не возмущены. В том, что нельзя было в данном конкретном случае проигнорировать произошедшее сомнений по моему нет ни у кого. Когда на Вести24 крутят вместо рекламы "У вас там родственники? Вы попали в беду? Хотите помоч? Телефон горячей линии такой то". Такой позицией какой смысл возмущаться? Когда показывают как Путин рулит доставкой гуманитарной помощи и ходит по палатам, нужно возмущаться? когда Медведев отдает приказ наказать агрессора и все такое прочее..
Совершенно очевидно, что по другую сторону линии фронта точно таким же образом показывают грузинского президента и что грузины на форумах ничуть не хуже (а может и лучше) живописуют преступления россиян. Это противоборствующие стороны. Какие к ним претензии?
Другое дело позиция западных СМИ и (что интересно совершенно идентичная) позиция западных лидеров. Чем продиктовано их явное предпочтение Саакашвили "мерзавец, но это наш мерзавец"? Как поверить в независимость западных СМИ если мы имеем возможность наблюдать такое странное совпадение оценок по данному вопросу?
Нечто подобное было если не ошибаюсь во времена Югославии. Все независимые СМИ и западные лидеры были на чьей угодно стороне, только не на сербской. Такое вот иногда вдруг возникает единство независимых мнений. Прямо как по команде :)

Ну слава Богу, разобрались, что в России односторонностью своих СМИ довольны.

Теперь о Западе. Конечно, прогрузинская тенденция есть. И вот здесь (следите) есть огромная разница между моей позицией и позицией тех, кого Вы защищаете. Я недоволен и западной, и российской односторонностью. Толпы же Ваших сторонников - только западной (действительной, а чаще просто выдуманной).

Странно даже, что Вы задаете вопросы - а почему это все симпатии не на стороне России? А Вы не знаете? Я не хочу в очередной раз влезать в дискуссию, но запросто могу привести несколько пунктов (реальных), которые, живи Вы вдалеке от ежедневной программы Вести, немедленнно заставили бы Вас понять почему это так.

За пункты если напишете спасибо. Прочту с интересом если не поленитесь написать.
По поводу моих сторонников пожалуй перебор. У меня лично нет каких то толп сторонников. Все мои сторонники сопят под одеялом в настоящий момент :)
Вести24 это не программа. Это канал. На нем показывают живых людей, которые плачут и чтото говорят. Врачей показывают, солдат показывают, МЧСовцев показывают. Люди в кадре что-то говорят, рассказывают что теперь все нормально будет. Разрушенные дома показывают, говорят что будем все восстанавливать. Обязательно отстроимся и заживем лучше прежнего.
Нет. У меня нет претензий к телевиденью РФ. Да и к телевиденью Грузии, которое я не видел у меня нет претензий. У меня есть претензии к СМИ стран не учавствующих в конфликте. Я не уверен, что они приняли сторону правых а не виноватых. Впрочем думаю кому то все очень скоро станет ясно, а кто-то просто забудет, словно ничего и не было.
Да и еще вы написали, что я кого-то защищаю. Я особо никого не защищал. Вам показалось. Я обьяснял как я это понимаю.
И все же очень бы хотелось пункты (реальные). Может быть потом выложу их у себя. Не бог весть какая заслуга но всеже.. Вдруг действительно что-то интересное.

Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост

Re: Секрет прост