Про столпов Маркова и Софронова, боюсь, Вы погорячились. Какие же это столпы? Может, правда, для людей постарше они что-то значили, но в домашней библиотеке моих родителей их книг не водилось. Потому и классовой ненависти не вызывают, что никто от них ничего особенного и не ждал, и следовательно никто сильно не удивился, когда тот же Софронов оказался "не отцом, а сукою".
И финал поста мне непонятен. Если новое время не породило масштабных творческих личностей, означает ли это, что Михалкова непременно нужно считать "большой фигурой"? Я логики особой, простите, не вижу. По сути же поставленного Вами вопроса могу сказать, что времена поменялись, и представителям творческой интеллигенции все реже навязывают двусмысленную роль совести нации, светоча разума, нравственного ориентира и т.п. И слава богу, ИМХО. При этом есть в современной России люди, про которых я, может быть, и не сказала бы "большой, очень большой человек" (не хочу добавлять слова "ушел", они молодые все еще), но без которых жизнь здесь стала бы еще более неуютной.
А совок как создавал масштабных людей, так и разрушал. И чего было больше - кто теперь подсчитает?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-28 01:36 pm (UTC)И финал поста мне непонятен. Если новое время не породило масштабных творческих личностей, означает ли это, что Михалкова непременно нужно считать "большой фигурой"? Я логики особой, простите, не вижу. По сути же поставленного Вами вопроса могу сказать, что времена поменялись, и представителям творческой интеллигенции все реже навязывают двусмысленную роль совести нации, светоча разума, нравственного ориентира и т.п. И слава богу, ИМХО. При этом есть в современной России люди, про которых я, может быть, и не сказала бы "большой, очень большой человек" (не хочу добавлять слова "ушел", они молодые все еще), но без которых жизнь здесь стала бы еще более неуютной.
А совок как создавал масштабных людей, так и разрушал. И чего было больше - кто теперь подсчитает?