Я не знаю, что изменилось бы, будь во главе государства какой-либо иной соратник Ильича. Я не об этом говорю. Сталин лично взял на себя эту ответственность, вся страна - это воплощение его личных замыслов. Понимаете, личных. Это не плод долгих дискуссий, обсуждений, компромиссов и т.д. Захотелось - решил проблему с другими соратниками и конкурентами, надо - решил проблему с закупками и т.д. Может быть при другом руководителем было бы как-то по другому (хотя я в это не верю, да это и не важно, спекуляция чистой воды). Но был он - Сталин.
Я не хочу, чтобы это выглядело как попытка переложить ответственность на него одного. Характеристика населения, общества, допустившего такую тиранию и поддерживавшего ее - это отдельная, тоже очень печальная тема. Если коротко - то сейчас это уже выродилось в болезнь. Возможно не очень и излечимую. Во всяком случае, кома после острой фазы длится уже долго и признаков пробуждения не видно.
Вина Сталина как автора всего этого бреда и умопомешательства несомненна. И его система в часы испытаний показала себя - она снова потребовала неисчислимого количества жертв, только так она и могла работать.
Ведь даже в 43-м потери вермахта на Курской дуге (наступающего вермахта! наступающего на подготовленную, глубокую оборону РККА, наступающего на врытую в землю ждущую его армию!) были в четыре раза ниже наших потерь (источник - книга Лопушанского)(!! совершенно лишнее включение примера, ну уж написал, жалко выбрасывать).
Поэтому можно обсуждать всякие версии и предположения, реконструировать пути развития страны без Октября и Первой мировой. Можно анализировать как сложилось, что... роль общества и роль личности, личностей, всех...
Но автор военной и демографической катастрофы, индустриализации нашего особого типа и уничтожения крестьянства, всех прочих радостей известен. Он сам себя назначил Богом на земле и сам взвалил на себя ответственность за весь подданный ему народ. Нужно просто воздать ему должное и оценить его земной путь и труды.
Причем сама эта оценка ни в коем случае на "закрывает" вопрос, а только открывает. Имея ее, гораздо легче и продуктивней можно исследовать нашу историю и с точки зрения социологии, и психологии и т.д. Это только начало процесса, на самом деле, в том числе и процесса смягчения нравов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Простите за оплошность, это был я.
Date: 2010-05-06 07:12 pm (UTC)Я не хочу, чтобы это выглядело как попытка переложить ответственность на него одного. Характеристика населения, общества, допустившего такую тиранию и поддерживавшего ее - это отдельная, тоже очень печальная тема. Если коротко - то сейчас это уже выродилось в болезнь. Возможно не очень и излечимую. Во всяком случае, кома после острой фазы длится уже долго и признаков пробуждения не видно.
Вина Сталина как автора всего этого бреда и умопомешательства несомненна. И его система в часы испытаний показала себя - она снова потребовала неисчислимого количества жертв, только так она и могла работать.
Ведь даже в 43-м потери вермахта на Курской дуге (наступающего вермахта! наступающего на подготовленную, глубокую оборону РККА, наступающего на врытую в землю ждущую его армию!) были в четыре раза ниже наших потерь (источник - книга Лопушанского)(!! совершенно лишнее включение примера, ну уж написал, жалко выбрасывать).
Поэтому можно обсуждать всякие версии и предположения, реконструировать пути развития страны без Октября и Первой мировой. Можно анализировать как сложилось, что... роль общества и роль личности, личностей, всех...
Но автор военной и демографической катастрофы, индустриализации нашего особого типа и уничтожения крестьянства, всех прочих радостей известен. Он сам себя назначил Богом на земле и сам взвалил на себя ответственность за весь подданный ему народ. Нужно просто воздать ему должное и оценить его земной путь и труды.
Причем сама эта оценка ни в коем случае на "закрывает" вопрос, а только открывает. Имея ее, гораздо легче и продуктивней можно исследовать нашу историю и с точки зрения социологии, и психологии и т.д. Это только начало процесса, на самом деле, в том числе и процесса смягчения нравов.