Нет, дорогой Борух, плакат по определению есть пропагандистское изделие. А если для красоты, то это постер.
Севильский цирюльник, по мне, это не лубок, а клюква. Лубок это "Очи черные".
Я же продолжаю настаивать, что, среди прочего, ценность УС в том, что паре фигур Котов-Митя нет никаких аналогов в отечественном кинематографе. А когда лубку нет аналогов это никак не лубок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Плакат не обязан пропагандировать,
Date: 2010-10-22 09:18 am (UTC)Севильский цирюльник, по мне, это не лубок, а клюква. Лубок это "Очи черные".
Я же продолжаю настаивать, что, среди прочего, ценность УС в том, что паре фигур Котов-Митя нет никаких аналогов в отечественном кинематографе. А когда лубку нет аналогов это никак не лубок.