Гордый профиль, твердый шаг.

[vba]

У меня такой журнал – я часто пишу совсем не то, что хотели бы видеть френды. Но это, наверно, и хорошо, ведь неинтересно читать то, что ты и сам знаешь и мог бы написать.

Сегодня 65 лет Н.С.Михалкову. Если взять такой параметр как "размер таланта" х "вызываемая неприязнь", то по этому парамеру Никита Сергеевич бесспорно превзойдет абсолютно всех современников. Споры будут только об относительном вкладе двух сомножителей. Что касается людей, "испытывающих личную неприязнь к потерпевшему юбиляру", то традиция у них эта давняя и наследственная. Помню, как-то был я в одном длительном походе с неким немолодым человеком, который, будучи подростком, проживал в одной московской коммуналке с отцом юбиляра, Сергеем Владимировичем. Так вот, этот человек довольно долго развлекал меня бытовыми рассказами о Сергее (кстати, великолепно пародируя его заикание), из которых выходило, что этот детский поэт в коммунальной жизни – гусь первостатейный.

Но день рождения это не тот день, когда надо сосредочиться на сомножителе №2, для этого есть остальные 364 дня в году. А сомножитель №1 мне представляется так же бесспорным. При этом я категорически расхожусь с большинством, считающим лучшими фильмами "Свой среди чужих" и "Неоконченную пьесу". Для меня это хорошие фильмы, но не самые шедевры. Наверно, потому что для меня критика "не те ценности он пропагандирует" не является серьезной и шедевра отнюдь не зачеркивает. (Кстати, я заметил, что иногда, люди, по этой причине не приемлющие творчества Михалкова, охотно соглашаются, что, скажем, Лени Рифеншталь, безусловно, великий творец).

Да, так извините за прямоту и невежливость, но я полагаю самыми лучшими фильмами Михалкова "Пять вечеров" и "Утомленные солнцем". Они разные, но это почти единственные отечественные фильмы, где ни один из актеров не берет ни одной фальшивой ноты и все работают на порядок лучше своих обычных возможностей. При всем моем уважении к музыкантам, главная заслуга тут – у дирижера.

В общем – с днем рождения, Никита Сергеевич!

Comments

[babulka.livejournal.com]

А для меня, пожалуй, лучшее у него это "Пять вечеров" и "Родня".
"Неоконченная пьеса..." - это скорее неудачный фильм. В Чехова он не вьехал.

[oude-rus.livejournal.com]

надо же, я ни того, ни другого не смотрел. надо посмотреть, что ли, раз ты рекомендуешь.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не очень люблю Гурченко, но в "Пяти вечерах" она превзошла себя на голову.

С "Неоконченной пьесой..." мне тоже так кажется (хотя мне очень нравится там операторская работа), но популярность этого фильма в кругу моиз знакомых просто зашкаливает. Если что и прощают Никите, то только из-за этого фильма. Ну еще из-за "Свой среди чужих..."

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Может быть, уже эффект будет не тот. Мы меняемся, время меняется...

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Я "Утомленных солнцем" воспринял, как выбивание слезы ударом по яйцам. А этого приема я не люблю.
Впрочем, может быть я не прав.
Играют действительно хорошо и т.п.

[maxalex.livejournal.com]

ну я до этого года думал что он автор одного шедевра - "Свой среди чужих, чужой среди своих", абсолютно великое кино
ну и еще несколько хороших картин - "Родня", скажем

и многие забывают о том что он и актер замечательный, пусть и характерный

[maxalex.livejournal.com]

"абсолютно великое" ояебу

[grandtewton.livejournal.com]

Не люблю этот фильм. С формулировой согласен.
А с точки зрения режиссёрской работы - мне не понравилось то, что Михалков использовал всё то, что я уже видел в его(с Адабашьяном!) фильмах. Этакий автоплагиат. Плохого в этом ничего нет. Но вот меры во всём мне всегда хочется. Да и некоторая плакатность, которая, видимо, и бьёт по незащищённому мужскому.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/ну я до этого года думал/

А теперь уже не думаешь, что ли?

[ma79.livejournal.com]

ну он в 2010 году вернулся к этому жанру, к жанру психоделического истерна
получился тоже вполне такой шедевр (да, я в курсе что многие не разделяют это мое мнение)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

К режиссерским автоцитатам я спокойно отношусь. Т.е. они для меня не в минус, а в худшем случае - в ноль.

А вот эпизод, когда хорошего, красивого и благородного Котова смачно избивают в машине мерзкие потные чекисты, и превращают ему физиономию в кровавое месиво и он сидит и нечленораздельно мычит - это за гранью, по-моему.

[senormouse.livejournal.com]

А для меня --- "Обломов". А "Утомленные солнцем" --- фу-у-у.

Но интересно, что для Вас, похоже, игра актеров все перевешивает. А как же содержание? :))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я в данном случае не о кино, а о котовых. Но разве 30-е годы нам не показали массу случаев, когда котовых, вчерашних строителей и хозяев новой жизни, смачно избивали потные чекисты?

[grandtewton.livejournal.com]

Я плохо отношусь к автоцитатам, как только их количество переходит некую грань, после которой это перестаёт восприниматься как почерк художника. И уж тем более, - если при этом не рождается ничего нового. А если в результате рождается грубая плакатность, - то и вообще говорить не о чем.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Игра да, перевешивает.

Что касается содержания, то, как говорится, претензий нет. Есть, есть нестыковки, но в целом - нет претензий.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А какой лозунг на плакате Вам видится?

[senormouse.livejournal.com]

Мне как раз показалось, что все содержание сводится к тому, чтобы в выгодном свете снять себя, любимого. Но это я, конечно, от зависти.

[grandtewton.livejournal.com]

Для меня плакатность - это характеристика языка, на котором со мною пытаются говорить.
В таком случае содержание меня уже мало интересует.
Надо вспомнить, что я там "услышал". Лет-то сколько прошло!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Безусловно. Но я именно не о котовых, а о кино. Для хорошего режиссера это, на мой взгляд, слишком прямолинейный способ воздействовать на зрителя, простой, эффектный и пошлый. Сперва дать зрителю полюбить героя, а потом с особой жестокостью его замочить. Можно, например, снять фильм про доброго маленького мальчика, как он был счастлив и любил папу, маму и свою собачку, а потом показать, как над ним издеваются нацисты в концлагере. Зал урыдается и получит эмоциональный шок. Это очень просто. И, - да, это все было. Но это не кино.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Понимаете, если бы этот фильм был снят в 1962 году, на гребне хрущевской оттепели, я бы, возможно, и согласился. Но он снят в 90-е, когда в глазах российского населения комдивы котовы, которые старательно воспитали своих палачей, ни на каких мальчиков из концлагеря не тянули, а четко идентифицировались с теми же палачами. Да и у Михалкова Котов выглядит вполне франкенштейневски, несмотря на бодрые усы и достойную потенцию.

[candidg.livejournal.com]

В "Утомленных солнцем" ни одной фальшивой ноты? Ну ты хватил. То есть я как раз хорошо отношусь к этому его фильму, но развешанная по заборам клюква (не в ключевых местах, но по заборам) плюс явные передержки чисто для Оскара. Оскал Меньшикова, любимые пляски самого Михалкова, нелепый Тихонов - это их роли "на порядок лучше своих обычных возможностей"?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

"Пляски"... тут я не понимаю, о чем речь идет. Но чем Тихонов не угодил со своей небольшой тихой ролью ушибленного человека?

[chugaylo.livejournal.com]

Мне у него Обломов нравится. А в Утомленных солнцем я увидел презрение к русскому зрителю - Дапкунайте там говорит с акцентом, которого не должно бы, кажется, быть по сценарию. То есть, мне показалось, он снимал этот фильм специально для западного зрителя, а "наши и так схавают."

[nemtsev.livejournal.com]

Вы тоже выбрали очень правильные слова :)

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Немного не понял причем тут время. Если к тому, что в 90-е неплохо было об этом напомнить и показать, что и сделал Михалков, то, вероятно это так. Но какое это отношение имеет к, пардон, искусству?

Вот есть история. Как комдив Котов не понимает, что времена уже поменялись и его вот-вот растопчут. Он думает, что хозяин жизни все еще он - смелый, заслуженный и справедливый, с женщинами и усами. А на самом деле уже они - серые, противные и повылезавшие из ниоткуда. И пока они его не начнут жрать, он - до последнего - в это не поверит. Ну, еще предательство там, туда сюда и т.п. И я думаю, что хороший режиссер эту историю разыграл бы не так вот по полкам - тут он гарцует, тут он трахается, а тут его уже мудохают со всей силы, а как-то более интересно. А зрителя просто взяли и, как Мордюкова Богатыреву в "Родне", засветили ему в лоб с размаху. Нннн-а!