Новый "Золотой теленок"
Aug. 31st, 2007 04:16 pmСо скоростью света с далеких звезд дошел до эмигрантов новый "Золотой теленок". Так случилось, что я посмотрел много серий, больше половины. Сел смотреть с огромным предубеждением, поскольку знаю, что классика такого класса на экране не идет.К удивлению своему, посмотрел с удовольствием.
При том, что Меньшиков играет больше не Остапа, а самого себя, Козлевич какой-то немыслимо тяжеловесный, Паниковский невразумителен, а Балаганов в фильме, хоть и крайне симпатичный, но уж больно мальчишеский. А ведь Балаганов, на самом деле сумел организовать Сухаревскую конференцию, то есть не простой пацан.
То есть, по отдельным частям это кино такая средненькая поделка, а все вместе, почему-то, смотрится. Стал я пересматривать старые фильмы - с Гомиашвили, Мироновым, Юрским... и ловлю себя на том, что зеваю. А этот смотрю - и не зеваю. Почему?
Мне кажется, что самый большой плюс этой версии, что авторы (сценарист) не стали стараться делать еще более смешно, чем у Ильфа с Петровым. Обычно это жалкие потуги, и вообще, над всем, что там смешно, уже давно все отсмеялись. Поэтому этот фильм нигде не вызывает даже улыбки... но зато смотрится.
Читал потом интервью со сценаристом, где тот поливает режиссера, что она исказила и надругалась. Ну, это часто бывает. Но что интересно, сценарист пишет, что для того, чтобы глубже понять О. Бендера, он задумался над его прошлым, в частности, а что тот делал во время гражданской войны. И пришел к выводу, что О.Бендер, очевидно, в ней был замешан.
Вот здесь я совершенно не согласен со сценаристом.
При том, что Меньшиков играет больше не Остапа, а самого себя, Козлевич какой-то немыслимо тяжеловесный, Паниковский невразумителен, а Балаганов в фильме, хоть и крайне симпатичный, но уж больно мальчишеский. А ведь Балаганов, на самом деле сумел организовать Сухаревскую конференцию, то есть не простой пацан.
То есть, по отдельным частям это кино такая средненькая поделка, а все вместе, почему-то, смотрится. Стал я пересматривать старые фильмы - с Гомиашвили, Мироновым, Юрским... и ловлю себя на том, что зеваю. А этот смотрю - и не зеваю. Почему?
Мне кажется, что самый большой плюс этой версии, что авторы (сценарист) не стали стараться делать еще более смешно, чем у Ильфа с Петровым. Обычно это жалкие потуги, и вообще, над всем, что там смешно, уже давно все отсмеялись. Поэтому этот фильм нигде не вызывает даже улыбки... но зато смотрится.
Читал потом интервью со сценаристом, где тот поливает режиссера, что она исказила и надругалась. Ну, это часто бывает. Но что интересно, сценарист пишет, что для того, чтобы глубже понять О. Бендера, он задумался над его прошлым, в частности, а что тот делал во время гражданской войны. И пришел к выводу, что О.Бендер, очевидно, в ней был замешан.
Вот здесь я совершенно не согласен со сценаристом.