Я бессилен перед оригинальностью Вашей логики. У Вас так: В случае с вазой моральная ответственность на обвиняемом (мальчике). В случае с Сидоровым моральная ответственность, почему-то, уже на обвинителе (коллективе). Почему? а вот так.
Но после того, как я прочел у Вас, что моральная ответственность это объективный факт, я уже ничему не удивляюсь.
/не желающие, чтобы активная женщина (в нашем случае - Чаплин) возлагала на них моральную ответственность/
Это только в Вашем представлении Чаплин возлагает на мирянина какую-то ответственность. Но на Ваше представление есть другие представления, априори ничем не хуже Вашего.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-26 01:55 pm (UTC)У Вас так:
В случае с вазой моральная ответственность на обвиняемом (мальчике). В случае с Сидоровым моральная ответственность, почему-то, уже на обвинителе (коллективе). Почему? а вот так.
Но после того, как я прочел у Вас, что моральная ответственность это объективный факт, я уже ничему не удивляюсь.
/не желающие, чтобы активная женщина (в нашем случае - Чаплин) возлагала на них моральную ответственность/
Это только в Вашем представлении Чаплин возлагает на мирянина какую-то ответственность. Но на Ваше представление есть другие представления, априори ничем не хуже Вашего.