With all due respect, склонен объяснять подобное расслоение среди учёных не этнической принадлежностью, а политической ориентацией.
Мои наблюдения показывают с точностью 99%, что неряха на научной конференции - это тот, кто придерживается левых или крайне левых взглядов. Родовое гнездо - калифорнийские университеты, прежде всего Стэнфорд; мотивация – я мыслитель и демонстративно пренебрегаю всеми этими вашими буржуазными штучками, я экологически-озабоченный минималист, я молод и одеваюсь по-студенчески (то есть разделяю радикально-левые политические взгляды), я идеолог освобождения от всех социальных норм, которыми это отвратительное капиталистическое общество потребления порабощает нас и т.п. (нужное добавить).
За всем этим стоят, как правило, доморощенные левацкие вывихи и заезды, патологическая политкорректность и ненависть к «истеблишменту», братание с самыми одиозными «национально-освободительными движениями», отстаивание с пеной у рта «социальной справедливости», гневные филиппики в адрес «жадных корпораций» и пр. (нужное добавить)
Нарочитая небрежность и неряшливость – верный признак такой же неряшливости в мышлении, пренебрежения фактами и зацикленности на собственной праведности и крикливой демагогии прокоммунистического толка.
С другой же стороны, те, кто выходят на трибуну аккуратно одетыми, прежде всего уважают коллег и, что самое главное, самих себя. Это верный признак того, что эти люди достаточно щепетильны как учёные в обращении с фактами и не зациклены на собственной мессианской роли социального реформатора. Это, разумеется, не показатель качества их научной работы, но, как правило, дискуссии с ними оказываются на много порядков продуктивнее, чем с распатланными непризнанными гениями.
Разумеется, вышесказанное носит статистический характер – всегда есть примеры, его опровергающие (так, совсем недавно присутствовал на докладе одного бостонца, одетого с иголочки, - отъявленного троцкиста, который упрекал Уго Чавеса за медлительность в реформах и половинчатость мер :-))).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-04 12:02 pm (UTC)Мои наблюдения показывают с точностью 99%, что неряха на научной конференции - это тот, кто придерживается левых или крайне левых взглядов. Родовое гнездо - калифорнийские университеты, прежде всего Стэнфорд; мотивация – я мыслитель и демонстративно пренебрегаю всеми этими вашими буржуазными штучками, я экологически-озабоченный минималист, я молод и одеваюсь по-студенчески (то есть разделяю радикально-левые политические взгляды), я идеолог освобождения от всех социальных норм, которыми это отвратительное капиталистическое общество потребления порабощает нас и т.п. (нужное добавить).
За всем этим стоят, как правило, доморощенные левацкие вывихи и заезды, патологическая политкорректность и ненависть к «истеблишменту», братание с самыми одиозными «национально-освободительными движениями», отстаивание с пеной у рта «социальной справедливости», гневные филиппики в адрес «жадных корпораций» и пр. (нужное добавить)
Нарочитая небрежность и неряшливость – верный признак такой же неряшливости в мышлении, пренебрежения фактами и зацикленности на собственной праведности и крикливой демагогии прокоммунистического толка.
С другой же стороны, те, кто выходят на трибуну аккуратно одетыми, прежде всего уважают коллег и, что самое главное, самих себя. Это верный признак того, что эти люди достаточно щепетильны как учёные в обращении с фактами и не зациклены на собственной мессианской роли социального реформатора. Это, разумеется, не показатель качества их научной работы, но, как правило, дискуссии с ними оказываются на много порядков продуктивнее, чем с распатланными непризнанными гениями.
Разумеется, вышесказанное носит статистический характер – всегда есть примеры, его опровергающие (так, совсем недавно присутствовал на докладе одного бостонца, одетого с иголочки, - отъявленного троцкиста, который упрекал Уго Чавеса за медлительность в реформах и половинчатость мер :-))).