Формула любви и нелюбви

[vba]

Неделю назад, после прочтения биографии С.Довлатова в серии "Жизнь замечательных людей" я написал пост, где выразил сомнение в том, что личность С.Довлатова настолько уж замечательна. Творчество – да, замечательно, а личности и его, и многих литераторов его круга (как даже следует из цитируемой книжки) довольно ординарны, если не сказать, мелковаты. "Мелко, Хоботов!".

Как я и ожидал, мне пришло немало возражений, иногда довольно энергичных. Сводились они к тому, что творчество Довлатова безусловно замечательно и художник он талантливый (с чем я согласен), а отсюда следует, что и личность он вполне необыкновенная и достойна быть представленной в ряду прочих замечательных личностей.

Мне такая теорема видится совершенно неверной, и я сейчас докажу ее неверность.

Господа и дамы, полагающие С.Довлатова персоной, достойной восхищенных биографических книг, на основании его творчества! Сейчас я вам приведу иной пример – современника С.Довлатова, талантливого художника, создавшего немало в высшей степени достойных произведений. Произведений этих даже много, каждому нравится или не нравится свое, но практически нет людей, которые бы сказали, что у этого художника вообще нет замечательных творений. У всех творцов бывали неудачи, но если смотреть на вершины, то большого таланта у этого человека отрицать никак нельзя.

Теперь – вопрос. Достоин ли этот человек носить звание "замечательного" и удостоиться тома в серии "Жизнь замечательных людей"? (Правда, человек этот жив, но мы-то разбираем вопрос теоретический, n'est-ce pas?).

А, совсем забыл назвать имя. Имя все знают, это режиссер и актер Никита Сергеевич Михалков. Так как быть?

Comments

[verkudski.livejournal.com]

Вставлю и я свои пять копеек...
Ключевое слово в вопросе - "ЖЗЛ". Посмертным томом этой серии награждаются все, кто был на слуху в какое-то время, а вовсе не потому, что сотворил нечто уж выдающееся или личность такая уж неординарная... Вряд ли самому Довлатову так уж интересно было бы какое-то посмертное соседство с Ким Ир Сеном и Брежневым... Только у него ведь не спрашивали.
У Михалкова тоже не спросят - книжонку тисканут.
Наверное и о негодяе Лукашенко - тоже...
И вроде как получается: "Избавь нас хуже всех несчастий от ЖЗЛ"

[d-white1967.livejournal.com]

Скажу крамолу.
Да.
Если о творчестве - я за "Неоконченную пьесу.." ему почти всё готов простить. Ну и ещё были "Несколько дней из жизни.."
Остановись он во времена "Жестокого романса" (где сыграл де-факто самого себя), я бы его вообще обожал.

Но помимо того он именно что "замечательный" человек, попробуй его не заметь, угу. От "мигалок" до игры в царя-мэтра-патриарха.

Так что о нём в ЖЗЛ книга точно будет.
Это же не Олег Борисов..

[(Anonymous)]

Давайте так, раз "формула любви", то берем три характеристики: плохой-хороший, яркий-серый, талантливый-неталантливый. Дальше все варианты и размышляем достоин или нет: плохой-серый-талантливый или вот плохой-яркий-неталантливый. Еще поправку на время, катаклизмы или нет. Так пойдет? :)))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Яркий - этого достаточно. Яркий значит замечательный. И можно сделать отдельную серию "Жизнь талантливых людей".

[(Anonymous)]

Замечательный всегда с плюсом, плохого яркого человека так не назовут.
Вспомнила Раневскую-"талант как прыщ может вскочить на любой заднице".
Не уверена что яркости достаточно, иногда человек и из города не выезжал, работал на одном месте, не писал ничего а колоритности на десятерых.

пять копеек вставлял

[livejournal.livejournal.com]

User verkudski referenced to your post from пять копеек вставлял (http://verkudski.livejournal.com/78074.html) saying: [...] http://users.livejournal.com/vba_/300364.html?thread=10787916#t10787916 [...]

[mudasobwa.livejournal.com]

С чего бы это нам определять, достоин, или не очень? Есть прекрасный фактор: рыночный спрос. На талантливых людей, оставивших после себя культурное наследие, спрос был, есть и будет всегда.

Слово «замечательный» самим своим корнем намекает, почему Михалков и Довлатов — замечательные, а Вася Пупкин — нет. Но если Пупкина заметило сто человек — то издание тиражом сто экземпляров уже вполне себе заслуженно.

Никто же не заставляет покупать и прочитывать ЖЗЛ от корки до корки. Если же ваш вопрос про «нужно ли рассказывать биографические подробности в школьной программе» — то это вообще имеет смысл делать только про людей, которые умерли столь давно, что их жизнеописания уже превратились в басни по мотивам воспоминаний об ощущениях.

[pilpilon.livejournal.com]

есть ли хоть малейший шанс, никита михалков, до 120 ему, не удостоится посмертно своей биографии в ЖЗЛ? кажется, нет.