Истины ради я бы заметил, что конкретные экономические решения были второстепенны. Так, если мы влезли в болото и есть один выход - идти назад, а мы этого не делаем, то не так важно все остальное. Ну не ввел бы войска в Афганистан, строил бы БАМ не там, или вовсе бы не строил это имело значение не большее, чем его брови. В целом он все же чувствовал необходимость "что-то делать народно-экономическое" (подобного чувства вроде совсем нет у Путина, может и на наше счастье нет). А вот то что такой человек руководил страной и никто почти и вякнуть против не смел, очевидность творящегося и торжествующего маразма - имело значение. Скажем при Хрущеве цинизма было куда менее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-19 06:05 pm (UTC)А вот то что такой человек руководил страной и никто почти и вякнуть против не смел, очевидность творящегося и торжествующего маразма - имело значение. Скажем при Хрущеве цинизма было куда менее.