Право давать любую оценку, в том числе, самую пристрастную, безусловно, есть у всех. Вопрос только в том, какая от этого польза.
Вот смотрите, даже на примере этого журнала. Пишет один человек - в СССР мне было тошно, душно, я не мог выехать за границу, не мог читать любимого, ну скажем, Солженицына.
Пишет другой человек - это было лучшее время для меня, я занимался любимой физикой, платил гроши за квартиру, ездил по профсоюзной путевке на Черное море, объездил горы и тундру.
Ну вот дали люди противоположные оценки, не слушая друг друга. А ведь им и дальше жить в одном обществе. Как они собираются это делать?
И можете ли Вы сказать, что прав один, а не другой?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-27 06:32 pm (UTC)Вот смотрите, даже на примере этого журнала. Пишет один человек - в СССР мне было тошно, душно, я не мог выехать за границу, не мог читать любимого, ну скажем, Солженицына.
Пишет другой человек - это было лучшее время для меня, я занимался любимой физикой, платил гроши за квартиру, ездил по профсоюзной путевке на Черное море, объездил горы и тундру.
Ну вот дали люди противоположные оценки, не слушая друг друга. А ведь им и дальше жить в одном обществе. Как они собираются это делать?
И можете ли Вы сказать, что прав один, а не другой?