Так что Вы понимаете тут под объективностью? А под анализом, собственно? Как Вы себе представляете "обсуждение сложного вопроса", если это не обмен репликами типа "а тем было плохо" - "а зато этим было хорошо".
Как раз такого обмена репликами нет. Есть обмен репликами "я знаю, что было ужасно", "моему папе было тошно", "это было прекрасное время".
Вот только что приходит в журнал посетительница и упрекает пресловутые "Покровские ворота" в том, что там не отражены ужасы сталинского времени. Это справедливый упрек? нет. Зачем он высказан? потому что человек в силу воспитания в своей среде усвоил, что существует только единственно верный взгляд на СССР, и если этот взгляд в фильме не отражен - фильм лжив.
Говоря шире, не в том беда, что люди зашорено (или с ностальгическим восторгом, или с ненавистью к исчадью ада) смотрят на СССР, который давно помер. Беда в том, что они до сих пор не поняли, что страна может существовать только в рамках компромисса интересов, и пора отказываться от большевистских понятий "кто не с нами, тот против нас".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-29 09:56 am (UTC)Как раз такого обмена репликами нет. Есть обмен репликами "я знаю, что было ужасно", "моему папе было тошно", "это было прекрасное время".
Вот только что приходит в журнал посетительница и упрекает пресловутые "Покровские ворота" в том, что там не отражены ужасы сталинского времени. Это справедливый упрек? нет. Зачем он высказан? потому что человек в силу воспитания в своей среде усвоил, что существует только единственно верный взгляд на СССР, и если этот взгляд в фильме не отражен - фильм лжив.
Говоря шире, не в том беда, что люди зашорено (или с ностальгическим восторгом, или с ненавистью к исчадью ада) смотрят на СССР, который давно помер. Беда в том, что они до сих пор не поняли, что страна может существовать только в рамках компромисса интересов, и пора отказываться от большевистских понятий "кто не с нами, тот против нас".