А.И.Райкин был артистом уникального сценического дарования. Слова "гениальный" и "великий" сильно истёрты, но в отношении Аркадия Райкина других слов применить нельзя. Масштаб его драматического (именно драматического, а не только эстрадного) таланта сопоставим с чаплинским. В немом кино было много мастеров, в том числе и весьма популярных тогда. Сейчас же помнят лишь Чарли Чаплина. В крайнем случае вспомнят ещё Гарольда Ллойда и Бастера Китона. Все остальные ушли в тень. То же и с Райкиным - сравнение с ним бессмысленно в силу разных масштабов.
Это к вопросу "как". Но было и отличие "что". Тщательный подбор авторов (тот же Жванецкий, хотя райкинская слава расцвела задолго до его твореческого союза со Жванецким) и безупречный вкус. Не было куплетов про химчистку, "Потому что коренные москвичи" или "Эх, снег-мороз, белая метелица", не было прочей пошлости в стиле Шурова-Рыкунина, Торопуньки и Штепселя - беззубой, бездарной и бессмысленной. Чудовищной безвкусности текстов (вроде той, которую не спасал, например, даже очевидный эстрадный талант Смирнова-Сокольского - прочно теперь забытого) тем более.
К сожалению, Г.В.Хазанов похвастаться тем же не может. Стоя на плечах гиганта, он смотрится карликом. И той работы над текстом, которая была у Райкина, здесь нет и никогда не было.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-18 12:26 pm (UTC)А.И.Райкин был артистом уникального сценического дарования. Слова "гениальный" и "великий" сильно истёрты, но в отношении Аркадия Райкина других слов применить нельзя. Масштаб его драматического (именно драматического, а не только эстрадного) таланта сопоставим с чаплинским. В немом кино было много мастеров, в том числе и весьма популярных тогда. Сейчас же помнят лишь Чарли Чаплина. В крайнем случае вспомнят ещё Гарольда Ллойда и Бастера Китона. Все остальные ушли в тень. То же и с Райкиным - сравнение с ним бессмысленно в силу разных масштабов.
Это к вопросу "как". Но было и отличие "что". Тщательный подбор авторов (тот же Жванецкий, хотя райкинская слава расцвела задолго до его твореческого союза со Жванецким) и безупречный вкус. Не было куплетов про химчистку, "Потому что коренные москвичи" или "Эх, снег-мороз, белая метелица", не было прочей пошлости в стиле Шурова-Рыкунина, Торопуньки и Штепселя - беззубой, бездарной и бессмысленной. Чудовищной безвкусности текстов (вроде той, которую не спасал, например, даже очевидный эстрадный талант Смирнова-Сокольского - прочно теперь забытого) тем более.
К сожалению, Г.В.Хазанов похвастаться тем же не может. Стоя на плечах гиганта, он смотрится карликом. И той работы над текстом, которая была у Райкина, здесь нет и никогда не было.