>>Тогда твой тезис про проворовавшуюся оппозицию не играет. Потому что после 90-х чистых не осталось.
А никто и не говорит, что кто-то не проворовался. Конечно все воровали ( и продолжают воровать). Но чтобы выступать против проворовавшейся власти надо или иметь в запасе кандидата с минимальной политической невинностью (на эту роль, как я понимаю, неудачно толкают Буковского), или сделать себе решительную политико-финансовую рефлорацию на манер Юли Тимошенко (но фигуры такого размаха в России пока нет).
А все остальные - увы,если даже и не проворовались, то политически обанкротились. >>политическое поле было сначала зачищено от нежалко выглядевшей оппозиции.
Честно говоря, я не совсем представляю кто имелся в виду под "зачищенной" оппозицией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-24 07:57 pm (UTC)А никто и не говорит, что кто-то не проворовался. Конечно все воровали ( и продолжают воровать). Но чтобы выступать против проворовавшейся власти надо или иметь в запасе кандидата с минимальной политической невинностью (на эту роль, как я понимаю, неудачно толкают Буковского), или сделать себе решительную политико-финансовую рефлорацию на манер Юли Тимошенко (но фигуры такого размаха в России пока нет).
А все остальные - увы,если даже и не проворовались, то политически обанкротились.
>>политическое поле было сначала зачищено от нежалко выглядевшей оппозиции.
Честно говоря, я не совсем представляю кто имелся в виду под "зачищенной" оппозицией.