vba

Написавши непанегирик о комментах в журнале

tanyant, решил посмотреть, совпадает ли мое мнение с мнением общественности. Посмотрел по поиску и с удивлением увидел, что большой кусок общественности относится весьма некузяво не к комментам в журнале

tanyant (как я), а к самому автору. Вообще это странно, в качестве писателя вещи она публиковала в свое время вполне достойные, так что какие претензии?

И у меня сложилось впечатление, что причиной этого негатива является телекарьера

tanyant. Не будь ее на экране ящика, все было бы в гораздо более пастельных тонах. Рискну предположить, что a priori многие считают, что телеведущий (шоумен) должен обладать некоторыми выдающимися качествами, чтобы быть награжденным телеславой. Ну, например, хитромудрым умом Познера, харизмой Маслякова, обаянием Дмитрия Крылова. Если же таких качеств нет, то за что ему дозволено? Ведь на его месте вполне мог быть другой!

Я в данном конкретном случае

tanyant не очень разбираюсь, видел лишь несколько раз "Минуту славы" и пару раз "Школу злословия". Касаемо последней в ЖЖ очень много критики. С другой стороны, можно воспринимать образ ведущего, как маску, а на самом-то деле, в жизни человек совсем другой. Вот была такая передача "Слабое звено". Она и во Франции была, и поскольку передача должна будить недобрые чувства, то и ведущая была очень жесткая и злобная. Потом я ее видел несколько раз в других ролях на ТВ - обаятельный, милый человек, ничего общего не имеющий с той ее маской из "Слабого звена".

А вот, похоже, со "Школой злословия" оказалось так, что маска была не маска, а настоящее лицо, а выяснилось это по блогу в ЖЖ. Я не могу этого утверждать, но такое впечатление сложилось у меня после обзора разных откликов на журнал юзера

tanyant. Ну и расплата не заставила себя ждать...