Иудина печать

[vba]

Меня всегда очень умиляет часто встречающаяся у комментирующих в популярных журналах ненависть к понятию "грант". Грант они понимают исключительно как 30 сребренников, подачку "дяди Сэма", "общечеловеков" за предательство интересов России или русского народа. Слово "грантоед" в их репликах рассматривается ими как меткое оскорбление высокой степени. "Грантами кормишься?" означает, что оппоненту вменяется содержание Моссадом, ЦРУ или МИ-5 и торговля родиной. Если оппоненту не удалось удачно откреститься от получения "грантов", то это оценивается как несомненная победа в дискуссии.

Средства, полученные от тех же общечеловеков за продажу сибирской нефти или уральского газа, на которые часто живут эти борцы с предателями, не являются "грантами", поэтому ими можно и нужно пользоваться без угрызений совести.

Comments

[(Anonymous)]

Грантодатель, если исключить случаи чистой благотворительности, все-таки рассчитывает что-то получить от грантополучателя взамен. Научные результаты, например. Или еще кое-какие.
Возможно вы, уважаемый vba, по недомыслию путаете попу с пальцем.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы, как я понимаю, хорошо разбираетесь в отличиях попы от пальца. Так скажите, (если Вы не иждивенец/иждивенка), тот, кто Вам платит, ничего от Вас взамен не собирается получать? Или Вы тоже "грантоед"?

[(Anonymous)]

Тот, кто мне платит, получает результаты моего труда. Собственно, это совершенно очевидно для любого. Но, как я понимаю, это была подводка к основному вопросу, а не сам вопрос. Перейдите пожалуйста к нему.

[galeolaria.livejournal.com]

Я, я, кормлюсь грантами уже какой год. Сейчас вот у японцев. Мне должно быть стыдно? Я не секу фишку о чем речь

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так и тот, кто выделяет грант, получает результат труда.

А вопрос такой. Почему человек, получающий деньги от продажи личных мозгов "общечеловекам", есть нехороший грантоед, а человек, получающий деньги от продажи неличной нефти тем же "общечеловекам", есть добрый патриот?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну ты посмотри, в каком контексте употребляется слово "гранты" в комментах, скажем, у Другого или у М.Соколова, и ты фишку просечешь, и тебе должно стать стыдно.

[(Anonymous)]

Я, пожалуй, воздержусь от ответа, и вот почему.
В такой постановке вопроса есть серьезная ошибка.
Как у вас, так и у тех, кто записывает всех получателей грантов поголовно в предатели Родины.

Кстати, Владимир Ильич (который Ленин) тоже получал "гранты" от немецкого правительства. Представьте себе, и такое бывает, и даже в наши дни.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот Вы и укажите на "серьезную ошибку".

Что касается Ленина, то назовите то, что он "получал от немецкого правительства" зарплатой. И осудите всех получателей зарплаты.

[(Anonymous)]

Я бы, пожалуй, назвал вас законченным мудаком, но не имею привычки грубить незнакомым людям. Так что, я, пожалуй, промолчу.

[malpa.livejournal.com]

Ну, им сказали (в газетах написали), они и поверили. Почем им знать, что такое гранты и зачем они на самом деле.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, их энтузиазм выходит далеко за границы интересы читателе газет.

[malpa.livejournal.com]

Так приятно же кого-то ненавидеть. Им приятно, я имею в виду.

[french-man.livejournal.com]

Надо говорить «грантосос». Так звучнее.

[galeolaria.livejournal.com]

да ну, Володь, у другого, как и почти всех тысячников в комментариях такой космозоо что, что смотреть неохота. Ты мне просто скажи - любые гранты получать западло или все ж есть исключения? И как что-то делать без грантовых денег-то, ведь наука - дорогое удовольствие.

[svilar.livejournal.com]

Я, помню, впервые столкнулся с таким словоупотреблением (грант=30 сребреников, грантополучатель=враг народа) году в 2002-м, в материалах державной газеты "Глобалрус" (Соколов, Чадаев, Громов и пр.).
Сейчас прошелся поиском -- там забавные контексты. (Все цитаты -- из материалов конца 2002 - начала 2003 гг., найти легко).

"Ведь не секрет, что колоссальное количество разработок ведется за счет грантов, каких-нибудь денежек Фонда Сороса и пр. др., а тут уж, извините, кто девушку ужинает, тот и танцует";
"Церковь же, главным источником финансирования которой являются не бюджет и не западные гранты..."
"Все закончится, как встарь. Боннер с Новодворской получат новые гранты от международных фондов, Немцов с Хакамадой – новые голоса демшизы";
"Пример Салмана Рушди другим наука - а ведь могут пригрозить не токмо лишением жизни, но и более страшным: исключить из списка грантополучателей" (статья про выставку "Осторожно, религия", называется "Выставка достижений грантополучателей").

И тут же -- совсем интересное:
"Собственно, сегодняшний теракт - месть чеченцам, отвернувшимся от "борцов за свободу и саудовские гранты"";
"Особенно в Чечне, где отработка саудовских «грантов» на джихад – чуть ли не единственно возможный источник дохода".

Тут уже "получатель грантов"=не просто "пятая колонна", а "террорист".

[vaysburd.livejournal.com]

А мне вот что-то никто грантов не дает... А жаль. Я бы с удовольствием сделал (за адекватную плату) что-нибудь полезное для Франции (к примеру) или Америки. Не настолько наши интересы диаметрально противоположны, чтобы это непременно было вредным для России. А вот на нашу кремлевско-лубянскую мразь работать не буду, хоть застрелите.

[halomea.livejournal.com]

В МГУ, как мне говорили, уже в 90-е годы действовал чуть ли не открытый запрет на сотудничество с фондом Сороса. И подкладка этого "патиотизма" была совсем проста - большинство ученого начальства просто было не в состоянии ни придумать тему, ни грамотно заполнить заявку на грант на вражеском английском языке.
Отсюда и рассуждения про девушек, которых "ужинают и танцуют", хотя тот же Сорос оплатил создание такого количества русско-патиотической и просто интересной учебной литературы, как, по-моему, никто другой в те нищие годы.

И, кстати, принцип конкурсного отбора у соросовских ребят был для России просто немыслимый: требовалось, чтобы мнения семи независимых рецензентов расходились, единогласная хвала считалась подозрительной. Тогда как на аналогичном госконкурсе рецензенты лепили отзывы просто под копирку - один текст, разные подписи, и хоть бы хны.

Ну и как после этого не ненавидеть грантодателей и грантососов? Они же, мерзавцы, пытались создать какую-то систему отбора в обход местных авторитетов и структур, и в "лихие 90-е" многие на этой почве пережили лютый страх, а то и хуже - видели мы даже одного завкафедрой истории КПСС, несгибаемого сталиниста, собирающего бутылки по помойкам, вот до чего доходило...

[candidg.livejournal.com]

Ну гранты все-таки разные бывают. И по-разному раздаются. И гранты на научные исследование (с которыми ты, по всей видимости, в основном имеешь дело) весьма отличаются от грантов того же фонда Сороса. Поскольку мой хороший знакомый достаточно долгое время был занимал должность грантораздавателя я имею некототрое представление о предмете.

К слову - только собственная лень и неповоротливость, которую мы в то время по привычке еще называли "интеллигентской неприспособленностью", не позволила хотя бы ненадолго присосаться к этой кормушке. Ну и конечно потом вылезло внутреннее оправдание - "я не могу получать деньги за чистую демагогию".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это, должно быть, крайняя степень оскорбления. Как "пидор гнойный", только хуже.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А ты хочешь по полям орошения пройти и не испачкаться? Так не бывает.

Ну хорошо. В двух словах. Ежели кто гранты получает для работы за границей, это плохо, конечно, но терпимо. А вот если грантовые деньги для дел в России приходят, то это пушной зверек, склонный к полноте. Это как разница между открытым врагом и предателем.

Так что ты еще не самый ужас-ужас-ужас.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, интересно.
Но сейчас это уже устойчивое негативное понятие у определенного круга. У благодарных читателей "Библиотечки военных приключений".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если Вы с таким заявлением выйдете где-нибудь в журнале, где пасутся грантоненавистники, Вас заклеймят тем, что Вы не нужны даже Вашим хозяевам.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пресловутый Сорос спас в прямом смысле от голодной нищеты многих моих коллег, не имевших возможности или не хотевших покинуть отечество, которое их бортануло с легкостью необычайной.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я уже писал, что Сорос давал деньги ни за что, потому что люди, лишенные всех средств, просто не могли делать никакой нормальной науки. И это давание ни за что было единственным выходом, это было пенсией, чтобы люди не ушли в челноки. Можно назвать, конечно, это и "кормушкой". Особенно метко это смотрится на фоне миллионов, сколоченных в то время другими, менее щепетильными.

[o-proskurin.livejournal.com]

"весьма отличаются от грантов того же фонда Сороса"

Многие российские гуманитарии (некомпетенетен судить о том, как обстояло дело в настоящей науке, на которую требовались иные средства) с благодарностью вспоминают гранты фонда Сороса 90-х годов. Моя книжка о Пушкине тоже вышла "при поддержке Фонда "Открытое общество"". Насколько она получилась хороша или плоха - не мне судить, но "чистая демагогия" не была условием получения гранта.