История как в кино.

[vba]

Я вот думаю, что больше влияет на формирование взгляда человека на историю- само изучение истории или впечатления от художественных фильмов? Наверно, второе.

Я опозданием на 7 лет стал смотреть сериал "Дневник убийцы", посмотрел только три серии (так что, пожалуйста, без спойлеров). Там параллельно разворачиваются два действия - одно современное, другое относится к декабрю 1918 года.

Такое впечатление, что снимали два разных режиссера, а писали разные сценаристы. В современном сюжете (пока) все более-менее на местах, но, главное, вполне пристойная игра актеров - очень интересная Саша Куликова, традиционно добротный А.Гуськов, много находок в эпизодах.

Однако, 1918 год это просто жесть (при том, что продюсер не кто иной, а В.Тодоровский). Оставляю в стороне довольно топорную игру комиссарши и подручных (постоянно выкрикивающих какие-то ходульные фразы о торжестве пролетариата). Центральный сюжет - красный террор в городе, где уже вывели под корень всех б. офицеров и дворян, а сейчас, зачем-то, ведут расстреливать в качестве заложников просто мещан, лавочников, учащихся, артиста цирка. Полдня красные садисты решают, как им расстрелять каждого десятого из 35 человек (потому что никто не умеет считать, а б. интеллигентной комиссарше все это по кайфу) и, наконец, прибегают к помощи какой-то дефективной, которая, все же, умеет считать до шести. Сцены моральных издевательств над расстреливаемыми длятся по сценарию еще целый день до захода солнца. В городе же остальные красные показаны пьяной танцующей массой.

Встает вопрос - если неграмотная масса красных постоянно в непросыхаемом грабеже, а единицы грамотных комиссаров сутками заняты сартровскими садистскими экспериментами над мещанами - кто же будет родину защищать помешал бы роте трезвых белых офицеров победить в гражданской войне? Да, в старых фильмах красные представлялись помесью благородных рыцарей с неуловимыми мстителями, но и их противники были похожи на людей. Теперь же, с отлетом маятника просто на орбиту, становится непонятно, как эти неграмотные красные монстры из DOOM (и внешне тоже) победили и превратились в грамотных, а не пожрали прямо сразу друг друга без вилок.

И о какой воообще исторической достоверности можно говорить, если, оказывается, в 1918 году в ходу выражения "бляха-муха", "е-маё"? Ну, допустим, что выражение "бороться по гамбургскому счету" придумал не советский писатель В.Б.Шкловский в 1928, поэтому цирковой борец в 1918 году может его употребить. Но когда расстреливаемый студент-еврей в качестве своего жизненного правила декларирует лагерную поговорку "не верь, не бойся, не проси", хочется посмотреть на возраст сценаристов. А уж когда мама хрестоматийной еврейской семьи сообщает, что сын был так плох, что они "его соборовали"... я уже не удивлюсь, если в следующей серии комиссар скажет на допросе какому-нибудь поручику "ты гонишь нах, слив защитан ", а тот ответит "некошерненько получается".

Update. В последующих сериях после исчезновения из сюжета садистов-ленинцев все стало гораздо более пристойно. Ну, а уж когда появились Андрей Смирнов и Галина Тюнина... в общем, вполне можно смотреть, а некоторые эпизодические роли просто замечательные.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Я тут недавно Деникина прочел. От него складывается впечатление, что в 17-м 18-м - так оно и было, толпы пьяных солдат и накокаиненых комиссаров. А рота трезвых организованных офицеров не могла все это победить именно потому, что их и было, трезвых да организованных, - рота. Ну два полка. Собственно с этими несколькими полками они и начали побеждать, отчасти и потому, что больно уж всем большевистский бардак надоел когда они его в реальности увидели. А потом, году к 20-му большевики несколько навели порядок, а у белых наоборот - бардака стало больше, и покатилось оно в другую сторону.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но сам Деникин мог получать впечатления от накокаиненых комиссаров, насколько я помню, только в конце 1917 года, когда он бежал в Новочеркасск. В фильме же изображен конец декабря 1918, уже и красный террор был не молод, и гражданская война шла давно. А вместо этого какой-то Сартр чистой воды.

[muh2.livejournal.com]

Ну почему только когда бежал? Когда они вперед двигались - тоже мог. И комиссаров непосредственно видеть, хотя, вероятно, и в несколько использованном виде, и следы их деятельности.

[candidg.livejournal.com]

У меня есть весьма интересный френд alwin, который занимается историей гражданской войны и публикует много постов на эту тему. В частности он интересно (и аргументированно, как мне кажется) комментирует мемуарную литературу с обеих сторон. Общий вывод достаточно тривиален - полагаться целиком на мнение участника событий не стоит, истина всегда где-то посредине.