vba: (Default)
[personal profile] vba
начало тут


Гасфорт был карикатурой на всех крупных российских поместных чиновников от петровских времен до медведепутинских. Его деяния, точно так же, как и деяния нынешних, каких-нибудь Шаймиева или Лужкова, служили предметами анекдотов. Упомяну лишь несколько. Например, он предложил поставить себе монумент в Березове в память посещения им самим этого города. Известный путешественник Г.Н. Потанин со смехом писал, как Гасфорт "начал строить вооруженные казармы в Омске, из которого в тридцать лет не доскачешь ни до какой неприятельской границы". Но самой веселой историей был рассказ о том, как Густав Христианович стал составлять проект новой религии для местного населения Сибири и Казахстана, промежуточной между христианством и мусульманством. Как писал один злоязычный достоевед, барон считал ислам варварством, а креститься местная знать не хотела из-за запрещения многоженства. Тогда Гасфорт сочинил некий гибрид, похожий, скорее, на иудаизм. Но тут уже вмешался Николай, наложивший на проект резолюцию "религии не сочиняются за письменным столом".

И тут такая удача - Гасфорт приезжает с визитом в Семипалатинск! Первую и главную клизму тут же получил местный батюшка: почему он не трезвонил в колокола при въезде генерал-губернатора в город. Испуганный батюшка робко оправдывался, что "по смыслу церковного наказа трезвонят приветствие царю или царским особам". На что Гасфорт ему вставил, что в Сибири царь - он, и чтоб в следующий раз звонили!

Всучить стихи Гасфорту взялся молодой местный прокурор А.Е.Врангель, который очень Достоевского почитал. Во время торжественного обеда с местной элитой Гасфорт размяк, и Врангель стал его массировать на предмет Достоевского. Но генерал-губернатор не захотел даже и слушать, сказав историческую фразу:
- За бывших врагов правительства никогда я хлопотать не буду. Если же в Петербурге сами вспомнят, то противодействовать я не буду".

В общем, весь план лопнул.

И тут вдруг с инспекцией этого самого Сибирского линейного батальона в Семипалатинск приезжает наш Александр Карлович Д. и там встречается с Достоевским. О чем говорили солдат и генерал, мы никогда не узнаем, но главное заключается в том, что Д. взялся Достоевскому помочь.

Передача стихов была произведена официальным порядком, и о подробностях много лет спустя опубликовал свои воспоминания Алексей Иванов, в ту пору адъютант Александра Карловича. Вот что он пишет:

"Когда я был личным адъютантом генерал-лейтенанта Д<>, мне приходилось каждый год совершать с ним продолжительные поездки. В Семипалатинске генерал занялся инспектированием 7-го линейного батальона, в котором служил в то время рядовым Достоевский.
Печальная участь Достоевского была мне хорошо известна... Желая видеть этого талантливого человека, я просил батальонного командира указать мне его.
- Да вот, стоит седьмым с правого фланга, - сказал он, понижая голос...
Достоевский показался мне на вид больным, изнуренным... Мне стало жаль его, я хотел подойти, заговорить с ним, облегчить его душевные муки, но военная дисциплина не допускала ничего подобного, и я, как виноватый, молча прошел мимо.
<...>
В 4 часа, когда мы были дома, ординарец доложил мне, что рядовой Достоевский желает меня видеть. Обрадованный случаем лично с ним познакомиться, я приказал просить его войти...
- Я пришел к Вам, - сказал Достоевский, - с просьбой помочь мне представить через Вашего генерала корпусному командиру Гасфорду стихи, написанные мною на смерть Императора и посвященные Его Августейшей Супруге...

Он подал мне стихи: они были написаны на большом листе почтовой бумаги. Я прочел их вслух.

....
Как гаснет ввечеру денница в синем море,
От мира отошел супруг великий твой.
Но веровала Русь, и в час тоски и горя
Блеснул ей новый луч надежды золотой...
Свершилось, нет его! Пред ним благоговея,
Устами грешными его назвать не смею.
Свидетели о нем — бессмертные дела.
Как сирая семья, Россия зарыдала;
В испуге, в ужасе, хладея, замерла;
Но ты, лишь ты одна, всех больше потеряла!
...


-Ваше благородие, - громко проговорил вошедший ординарец, - генерал требует.
Я попросил Достоевского подождать и, взяв стихи, отправился в кабинет своего начальника.
Александр Д<> был генерал николаевского закала... Подчиненные называли его "отцом-командиром". Доложив генералу просьбу Достоевского, я прочел стихи, которые произвели на него глубокое впечатление, и в добрых глазах старика, под маской напускной серьезности, блеснули слезы.
-Ваше превосходительство, что прикажете сказать Достоевскому?
-Скажите ему, - отвечал он, повернувшись в сторону, чтобы я не заметил его слез, - что стихи его прекрасны, и я буду лично просить корпусного командира представить их вдовствующей Императрице.


Но теперь Александру Карловичу предстояло самое трудное - сломить сопротивление Гасфорта и уговорить его передать послание Достоевского ко двору.

Послушаем, что рассказывает об этом тот же адъютант Иванов.

На другой день был праздник, и мы с генералом Д<> после обедни и парада были приглашены к генералу Гасфорду на завтрак. Пользуясь случаем, мой генерал передал ему стихи Достоевского...
Но Гасфорд, к сожалению, был немного ретроград... Он говорил, как бы в укор Д<>, что стихотворство не солдатское дело, что не следует поощрять этого пустомельства...
<...> мой патрон с увлечением юноши оппонировал... и Гасфорд уступил, обещая представить стихи военному министру. Но представил ли он их - вот вопрос, который и теперь, по прошествии 37 лет, не выходит у меня из головы.


ГОСПОДИНУ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ. РАПОРТ

<...> рядовой Сибирского линейного № 7 батальона Федор Достоевский представил мне стихотворение... которое он просил повергнуть к стопам ее Императорского Величества вдовствующей государыни императрицы; письмо это по теплоте патриотических чувств обратило на себя особенное мое внимание.
<...> имею честь покорнейше просить повергнуть оное на высочайшее государя императора воззрение и, если изволите признать возможным, исходатайствовать всемилостивейшее соизволение на производство его в унтер-офицеры, дабы сим поощрить его доброе поведение, усердную службу и непритворное раскаянье в грубом заблуждении молодости.

Генерал от инфантерии Гасфорд.


Слухи о падении Достоевского быстро распространились по Петербургу. В литературных кругах царило возмущение и насмешки, про Достоевского распространяли фельетоны. Безжалостней всех были товарищи Достоевского по каторге, такие, например, как Шимон Токаржевский, знавший того по Омскому острогу. Токаржевский просто облил Ф.М. презрением:

Достоевский написал стихи, в которых императора Николая I ставил выше всех богов Олимпа... Очевидно, он рассчитывал угодничеством добиться уменьшения наказания.

А вскоре появляется вот такой документ:

Военное министерство. Инспекторский департамент. № 13695.
Государь Император по всеподданейшему докладу за № 4590, всемилостивейше повелеть соизволил: рядового Сибирского № 7 батальона Достоевского, разжалованного в 1849 году из отставных инженер-поручиков, произвесть в унтер-офицеры, во внимание к хорошему его поведению и усердной службе.


В результате это, как писали, "ничтожного повышения" Достоевский вышел из сферы карательной санкции 1849 года. Это была первая ступень к реабилитации, и рассматривалась она как чрезвычайная милость, так как никто из петрашевцев к тому времени в унтер-офицеры произведен не был.

И кончается наше повествование драмой. Все изменилось с того момента. Многие отмечали, что после Семипалатинска Достоевский стал другим человеком; он избрал другую философию. Но и от Достоевского навсегда отвернулись старые друзья. Защитить его пытался А.Е.Врангель:

<...> не могу воздержаться, чтобы не сказать несколько слов относительно тех нападок на Достоевского, которые были вызваны его стихами.
<...> Достоевский в то время изнемогал от болезни, минутами он страшился за ум и память свою. Литературная деятельность для него было самое заветное в жизни. Благодаря его пребыванию в ссылке произведения его не могли печататься; в отчаянии он даже предлагал печатать свои сочинения под моим именем. Конечно, это слишком лестное для меня предложение я отклонил. Кроме того, литература... была его единственным заработком...
<...> И кто знает, не прибегни Достоевский к средству, за которое так резко осуждают его строгие критики, не погиб ли бы в дебрях Сибири безвременно один из величайших русских писателей - гордость России?


Был ли Достоевский с самого начала двуличен и склонен к предательству идеалов в зависимости от обстоятельств(в чем его обвиняли) или действительно искренне переменился и стал верноподданным гражданином - можно только гадать. Я сам много размышлял над этим, но ни к какому определенному выводу не пришел. Видимо, не настолько хорошо знаю биографию Ф.М. и не умею как следует читать его произведения, чтобы из них понять правду. Наверно, каждый может сделать свой вывод в зависимости от своих убеждений и пристрастий. Впрочем, при нынешней любви к идеалам монархизма и отвращению к революционным демократам вряд ли кто-то решится даже слегка осудить поступок Федора Михайловича. Самого его, наверно, угрызения совести мучали, но в свете его новой философии сильные характеры просто должны были пережить унижения, пресмыкания, да что говорить! и предать могли, коли такого даже апостол не смог избежать.

Ну и в финале - хэппи энд. Вот уж кто не испытывал никаких угрызений совести, так это Александр Карлович. Наверно, будучи в отставке на старости лет и читая, скажем, "Идиота" а потом вспоминая давнюю достоевщину своего семейства, он не раз порадовался, что ему представился в Семипалатинске случай послужить русской литературе. А, может быть, наоборот, он больше радовался тому, что помог вернуть еще одну заблудшую душу в лоно веры, царя и отечества. Кто знает?

Re: Что же тут гадать?

Date: 2009-02-11 02:35 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Принимая во внимания особенности творчества ФМ, он мог быть вполне искренним в обоих случаях. Такова природа большинства "примкнувших" - сначала к одним, потом-к другим. Вот и с Дугаевым-Пеллом запросто такая же история могла произойти. То есть, для полной оценки, надо искать душевное качество относительно которого "предательство" инвариантно. И окажется, что это либо жадность, либо тщеславие (ФМ), либо властолюбие. :Е
СП

Re: Что же тут гадать?

Date: 2009-02-11 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Да, я тоже склоняюсь к такой мысли, что он стал "искренне примкнувшим". В случае же Дугаева у меня сомнений нет, что натурой он был очень цельной; просто сменял один вид деятельности на другой.

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 9th, 2025 11:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios