В поисках достойных комментов.

[vba]

Некоторое время назад я посетовал, что среди популярных блоггеров так много совершенно неинтересных. И попросил порекомендовать мне журналы известных авторов, но при этом еще и интересных.

И мне порекомендовали очень неплохие журналы, которые я с удовольствием присовокупил в свою ленту.

Буквально через неделю-две у меня появится, наконец, немножко свободного времени, когда я смогу сделать еще одно расширение своей френдленты (и посмотрю, наконец, журналы появившихся в последнее время friends-off; то, о чем я заявлял когда-то в своем профиле, надо выполнять). Теперь я хотел бы попросить адреса журналов, славных не столько, может быть, исходными текстами, сколько комментами. Где собираются и высказываются интересные люди.

К сожалению, почти во всех журналах личностей, известных в офф-лайне (из тех, что я видел), комментарии безумно скучны и нечитабельны. Это либо восторженных ахи поклонников(ниц) по любому поводу, лишь бы засвидетельствовать свою почтение известному человеку в книге посещений, либо бессодержательные междометия, либо узкий круг людей, разделяющих, как им кажется, основные пристрастия автора. А ведь должны быть журналы с интересными беседами, правда? Я, например, люблю читать комменты в журнале avva.

Так что буду благодарен за наводки, а, возможно, это будет полезно и для других, ищущих того же, что и я.

P.S. Я очень признателен тем, кто недавно дал мне много полезных советов, относительно фотоаппаратов и методов обработки фото. Действительно, я сильно недооценивал возможности обработки уже сделанных снимков, которые просто огромны. А вчера я посмотрел свои же фото на экране большого хорошего телевизора. Да это же просто сказка, мои снимки! Прекрасного качества, не то, что то мутное дерьмо, что я видел на экране компьютера в моих постах. Нет, теперь я смотрю совсем другими глазами на проблему!

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

Может, тебе экран компьютера тоже сменить?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И твоего тоже?

[oude-rus.livejournal.com]

моего-то зачем? просто если телевизор показывает лучше монитора, то это уже подозрительно.

[muh2.livejournal.com]

Не, если телевизор ВР, то нормально.

[(Anonymous)]

Аффтар, какбэ, иронизирует. Телевизор показывает хуже, поэтому те же картинки там выглядят лучше.
А уж что начнется при попытке фотообои напечатать. :Е
СП

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Аффтар ничуть не иронизирует. Картинки на телевизоре выглядели отлично. И теперь я разделяю мнение, что иногда смотреть картинки на телевизоре имеет большой смысл.

[fedorefr.livejournal.com]

Простите, что влезаю, но Вы как бы не совсем правы )
Телевизор заведомо показывает менее четко, потому что ТВ-стандарт (не HDTV) разрабатывался давно и требует от картинки намного меньшего разрешения, чем позволяет дать современный монитор. Так что, на мой взгляд, то, что фото выглядят лучше на экране ТВ - однозначный показатель их недостаточной четкости. Это не проблема, если Ваша "целевая аудитория" тоже сидит перед телевизорами ) но если Вы всё-таки постите для пользователей компьютеров, сидящих перед мониторами - то...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В данном случае я говорю только о своем впечатлении. Я смотрел одни и те же картинки на двух разных телевизорах. На одном (обычном) картинки выглядели гораздо хуже, чем на мониторе. Совсем другое впечатление было, когда я смотрел фото на телевизоре, выпущенном только что. Возможно там другой стандарт, возможно еще что-то, не знаю, не специалист - но изображения были просто фантастически красивые.

[fedorefr.livejournal.com]

Теперь ясно.
У современных плоских телевизоров есть действительно эффективные методы повышения кажущейся четкости изображения, да и контрастность высокая. Однако мониторы показывают более обычную, "не приукрашенную" картинку.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да.
Когда я обработал картинку со всеми делами (контрастностью, насыщенностью и т.д.), я увидел на мониторе то же изображение, которое новый плоский ТВ показал мне на базе необработанного фото.

Хороший вопрос

[ny-quant.livejournal.com]

А когда был предыдущий? А то я пропустил.

Re: Хороший вопрос

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Несколько месяцев назад.

[dusiko.livejournal.com]

Увы, вменяемые и интересные комментарии в ЖЖ - редкость значительно бОльшая, чем хороший журнал. Обсуждения в любом журнале, доступ к которому открыт всем без ограничений - в лучшем случае унылы и однообразны, в худшем - агрессивны. Буду рада ошибиться. С интересом буду ждать рекомендаций от других Ваших читателей.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Отсутствие до сих пор рекомедации - хороший аргумент в пользу Вашей правоты.
Очевидно, я зря задал этот вопрос. Вопрос, на который нет ответа, выглядит жалко.

"Если бы губы Никанор Ивановича да прибавить к носу Ива

[(Anonymous)]

"Где собираются и высказываются интересные люди."
Эти условия выполняются другом Интернете. В обычном же, люди либо собираются (в комментах у других интересных людей), либо высказываются (в своем уютненьком днивничке), либо делают и то и другое в узком семейном кругу. Все [как] в жизни.
:Е
СП

[maxalex.livejournal.com]

вопрос сложнее чем прошлый
мне нраятся комментарии у кашина, у майка67, даеще много у кого - но я всех их называл еще в прошлый раз
у скандалмакса иногда бывают очень хорошие, но редко

ну не знаю,честно, что посоветовать

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я хотел написать, что у скандалмакса хорошие комменты бывают, а потом подумал, что он начнет возражать, говорить, что его заманали козлы разные в комментах... и не написал.

Кашина, все же, читать надо бы, а то я все ссылками перебиваюсь.

[(Anonymous)]

Интересный журнал и манера ведения дискуссий у Иванова-Петрова (ivanov-petrov). Там, в-основном, беседы с автором, но контингент и круг обсуждаемых вопросов весьма обширен. Эдакий "ВМ одного актера". :Е
СП

[san-diegan.livejournal.com]

flying_bear (правда, очень можно подзамочных реплик)
vladimirpotapov

[san-diegan.livejournal.com]

Ещё, конечно

avrukinesku

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ага, спасибо, обязательно посмотрю.