Мрачные мысли

[vba]

Вот такое печальное наблюдение. Больше половины давних ЖЖ-юзеров, имеющих, скажем там, очень большую популярность, в комментах и постах несут полную ахинею. Я уж не говорю об информативности, этого и ждать не приходится (кроме случаев отчета о тусовках, поддачах, их личных разборках, тут да, бывает материал). Но что касается каких-то размышлений, то под этой ТМ тупо идет, как правило, просто бред. Эпатирующий понос (а какой понос не эпатирует?) натруженной прямой кишки.

ЖЖ-юзеры с малым количеством читателей обычно никогда не позволяют себе такого, потому что, ежели они позволят, то тогда от них отпишутся и те немногие, что подписались. Но известным в кругу яндекса именам, этим философам и мыслителям Рунета, развращенным историей своего пребывания в ЖЖ, такой афронт не грозит, наоборот, им нужно продолжать быть клоунами у пидарасов. Как писал поэт, "публика ждет твоих идей про жизнь...".

Просто катастрофа. Как вижу где коммент какой-то ЖЖ звезды, прямо хоть не читай. С большой долей вероятности увидишь, как опять кто-то в лужу дунул.

Дисклеймер. У меня во френд-ленте таких, можно сказать, нет. Но от них ни спрятаться, ни скрыться, они повсюду, они цитируют друг друга, они комментируют в чужих журналах. Вот проблема, а вы "роботы, роботы...".

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы, видимо, мнея неправильно поняли. Я с удовольствием читаю свою ленту, и к этим авторам у меня нет никаких нареканий. Но, скажем, мне мешает, когда у них появляются боты. Так же мне кажется малополезным обсуждение какого-нибудь выброса какого-нибудь крылова (пример случайный).

/Да, и предположение, что любой юзер заботится о том, чтобы его читали многие/

Я такого предположения не делал. Вернее так, - при прочих равных условиях, хорошо, когда тебя читают многие. Но безусловно качество аудитории куда важнее количества.
Ранее я только хотел подчеркнуть, что публикация дневника обязательно подразумевает наличие читателя. Поэтому выражение "я пишу свой дневник, а не вашу френдленту" мне не близко.

[dimrub.livejournal.com]

Но, скажем, мне мешает, когда у них появляются боты.

Не замечал, чтобы частота появления ботов коррелировала с популярностью. Скорее наоборот, чем человек популярней, тем больше вероятность того, что он, скажем, запрещает анонимов и что у него уже набита рука банить ботов. Другое дело - люди типа Темы и Другого, которые без толп комментирующих, видимо, не могут. От них, действительно, стараюсь держаться подальше.

Вернее так, - при прочих равных условиях, хорошо, когда тебя читают многие.

Я вас уверяю, многие люди эту точку зрения не разделяют. И тут, кстати, я с вами все же согласен: широкая аудитория создает некоторое давление, просто далеко не все его приветствуют, либо ему поддаются.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Комменты Темы и Другого (на последнего я подписан), мне кажется, различаются, как ночь и день.

Что касается давления большой аудитории - в том-то и дело, что в некоторых журналах этого давления совсем нет. Вот Вы очень хороший пример привели. Возьмем журнал Другого. Множество раз я видел там недовольные комменты - почему Вы пишете об этом? эта тема уже надоела...почему не пишете о том?

И я никогда не видел (правда, я не так много смотрел эти журналы), чтобы кто-то написал Теме, Паркеру, Ольшанскому или Крылову - почему ты опять пишешь об этом, напиши теперь о другом. При том, что пост может быть просто бессмысленным.

[dimrub.livejournal.com]

Комменты Темы и Другого (на последнего я подписан), мне кажется, различаются, как ночь и день.

Мне кажется, что и там, и там подавляющее большинство комментов лишено смысла. Возможно, это отсутствие двух разных видов, я не пытался основательно расследовать этот вопрос.

И я никогда не видел (правда, я не так много смотрел эти журналы), чтобы кто-то написал Теме, Паркеру, Ольшанскому или Крылову - почему ты опять пишешь об этом, напиши теперь о другом. При том, что пост может быть просто бессмысленным.

Давление вовсе не обязательно должно проявляться в виде комментов, говорящих не писать то или се. Да и вовсе оно не обязано в каких-либо комментах выражаться. Просто человек в какой-то момент чуствует, что вот то не стоит писать, потому что эти обидятся, а то не стоит, потому что тем не понравится. Вот, например, Тема очень много глупостей пишет, как может показаться, наперекор "массе", но мне кажется, что он куда более подвержен этому давлению, чем тот же Другой.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Мне кажется, что и там, и там подавляющее большинство комментов лишено смысла./

Конечно. Как и у всякого многотысячника. Но еще меньше смысла в комментах у какого-то популярного офф-лайн человека. Там просто междометия или дамские придыхания.

Насчет второй части... не знаю, я Тему, кроме как по ссылкам, не читаю. Но у них с Другим просто разные замесы - у Другого нечто вроде СМИ (поэтому ему и пишут как в редакцию), а Тема самовыражается. А самовыражение, в отличие от ленты новостей, совсем другим законам подчиняется.