Сергей Владимирович Преображенский

[vba]

Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Comments

[cema.livejournal.com]

У Преображенского и Михалкова много общего, но они жили в немного разные эпохи (что уже упоминалось). По окончании периода, описанного в "Собачьем Сердце", Преображенский мог превратиться в Михалкова (ну или, скорее, А.Н. Толстого). А мог превратиться в другое (чудак-профессор, эмигрант, лагерная пыль: варианты самые разные). По книге или фильму неясно, во что.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Полностью согласен.
Причем советская история показывает, что возможны абсолютно все варианты превращения.

[ny-quant.livejournal.com]

Я вижу два принципиальных различия.

1. ФФП служил, а СВМ прислуживал. Это, в частности, выражалось в многократном переписывании гимна в угоду очередному царьку.

2. ФФП не получал от властей должности и власть над коллегами.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С царьком я не понял. Значит, это царек потребовал убрать Сталина из гимна? А прогрессивная общественность предпочла бы старый текст, без колебания линии?

[ny-quant.livejournal.com]

Если других возражений нет, то я считаю, что мы уже почти согласны.

К вопросу о царьке, я понимаю так, что потребовал именно царёк, а прогрессивная общественность (так уж вышло) была на тот момент того же мнения. Что для СВМ не имело никакого значения. Я так думаю.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да.

А вообще, будь Вы царьком, что бы Вы сделали с гимном? Имея в виду и дальше царьком оставаться, потому что, если бы Вы предложили, например, "Боже царя храни", Вас из царьков бы вынесли, и вопрос с гимном бы не решился.

[ny-quant.livejournal.com]

В данном случае я бы заказал совсем другой гимн совсем другому автору. Но я, право, не понимаю, какое это имеет отношение к теме.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Передрались бы все другие авторы между собой.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне как царьку все эти дрязги глубоко пофиг.

[dusiko.livejournal.com]

ФФП если и служил истеблишменту, то только как профессионал - лечил, оперировал. Михалков же был частью этого истеблишмента - заседал в комиссиях, голосовал на собраниях, подписывал что попало и неустанно прославлял власть даже тогда, когда романтический флер вокруг борцов за счастье всего человечества основательно рассеялся.

Врач вполне вправе быть конформистом: поругивать режим на кухне, при этом встраиваться в него и спокойно работать, максимально избегая участия в любых коллективных камланиях. Он от этого плохим врачом не становится, и перестраиваться в соответствии с решениями съезда ему не надо (во всяком случае в описываемый исторический период) - он имеет дело с объективной реальностью вроде лабораторных анализов, рентгенснимков, инфекций и вирусов.

Когда поэт, человек по определению публичный, занятый воздействием на умы, совершает неблаговидные поступки - это несколько иное. Особенно противно услужливое колебание вместе с генеральной линией: сначала победа пролетариата, долой буржуев, да здравствует материалистическая наука - полвека спустя всплывают вдруг старинный дворянский род и "богом хранимая" отчизна.

В случае Прображенского благополучие куплено все-таки в первую очередь уникальным талантом, мировым именем. Во втором - ловкостью и приспособленчеством.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но согласитесь, если бы Михалков был репрессирован, Вы бы относились к нему куда теплее. И даже нашли бы, что у него есть очень хорошие детские стихи.

/Когда поэт, человек по определению публичный, занятый воздействием на умы/

Это взгляд, привитый нелюбимыми Вами совками. "Инженеры человеческих душ".

/Особенно противно услужливое колебание вместе с генеральной линией/

Он, как раз, не колебался. Он всегда пропагандировал патриотизм, он всегда неодобрительно отзывался о Западе.
Вот что забавно - очень колеблющемуся автору "И на Марсе будут яблони цвести" никаких претензий по части колебаний.

Преображенский же вместе со своими прототипами полностью аморален. Решил, что надо улучшать человеческую породу скальпелем, у этой породы не спросив, - и будет делать. Потому что есть Наука, а эти людишки - мусор.

[dusiko.livejournal.com]

/Но согласитесь, если бы Михалков был репрессирован, Вы бы относились к нему куда теплее. И даже нашли бы, что у него есть очень хорошие детские стихи./

Хм, смелый вывод. Вряд ли. Сам факт репрессий никого не делает ни хорошим человеком, ни талантливым поэтом.

/Это взгляд, привитый нелюбимыми Вами совками. "Инженеры человеческих душ"./

Мне этот взгляд не близок. Но стихи типа "Коммунизм - какое слово!" пишутся все-таки не в стол для себя. Михалков и иже с ним как раз-таки видели свой долг в воспитании подрастающего и подросшего поколений.


/Он, как раз, не колебался/

Тут не соглашусь. См. мой ответ выше.

А о научной деятельности профессора я помню, что он вроде омоложением занимался. Может, забыла что-то, конечно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Сам факт репрессий никого не делает ни хорошим человеком, ни талантливым поэтом./

Да. Но как меняет отношение к нему, как меняет!

/Михалков и иже с ним как раз-таки видели свой долг в воспитании подрастающего и подросшего поколений./

В самом этом нет ничего дурного. В 1936 году масса умных, честных и порядочных людей видели в СССР зарю человечества. Я уж не говорю о том, что идеи патриотизма сыграли огромную роль во время войны. Положительную.

/он вроде омоложением занимался/

В том числе. Но главное - евгеника (то, что мы ставим теперь в укор нацизму). Селекция пород человека.