Об эффективных менеджерах

[vba]

Вроде бы, как выясняется, ничего такого про Отца и Гения в учебниках не было, и гроздья гнева выросли не на правильном компосте. (Поправьте нерезидента, ежели ошибаюсь). Я, правда, не видел массовой радости, когда обнаружилось, что такого опасного наступления сталинистов не состоялось, но, может быть, просто еше не успели обрадоваться. Подождем.

Но что точно было, это выступление президента, где сказано, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более политической." Возьму на себя смелость заметить, что этот тезис не бесспорен.

И в развитие своего смелого поступка задам вот такой вопрос:

Скажите, пожалуйста, как бы вы отреагировали, если бы в, скажем, учебном пособии для вузов появилась фраза, что Гитлер был эффективным менеджером? Возмутились, задумались, а, может быть, согласились бы?

Comments

[vogluskr.livejournal.com]

Ну скажем Шпеер по факту был вполне эффективным менеджером.
И что из этого?

[labas.livejournal.com]

Причем во многих плоскостях. Что и спасло ему жизнь в сущности.

[vogluskr.livejournal.com]

В смысле в Нюрнберге?
Насколько я помню, ему инкриминировали только использование труда заключенных концлагерей.

[labas.livejournal.com]

Однако, Заукеля, который поставлял ему рабочую силу, повесили.

[vogluskr.livejournal.com]

Да. Но в нюрнбергских приговорах много странного.

[tummim.livejournal.com]

Шпеер был министром вооружений только с 1943 года. Кроме того, он, по-моему, единственный из всех, который признал вину.

[labas.livejournal.com]

С февраля 1942 г. И он не то чтобы признал вину, ту вину, которая могла бы его утопить, он как раз не признавал, т.е. собственно возвращаясь к теме: действовал в крайне стесненных обстоятельствах весьма эффективно.

[tummim.livejournal.com]

Точно, спасибо. 8 февраля 1942.

[hildisvini.livejournal.com]

По факту - может быть, а в контексте учебника выглядело бы нехорошо, как для меня.
Хотя Шпеер - все-таки не Гитлер. Он какой-то менее... злокачественный, что ли.

[vogluskr.livejournal.com]

Если судить по его мемуарам, он вообще душка и полностью раскаился.
Но не о том речь. Если Гитлер был больным на голову ублюдком, это не значит что он не мог быть эффективным менеджером, или хорошим художником, или лично отважным человеком.
Если выясниться, что Чикатила хорошо играл в шахматы, он от этого Чикатилой быть не перестанет.

Если мы говорим про школьные учебники, которые по большому счету призваны насаждать исторический миф - там да, отрицательный персонаж должен и как правило есть одновременно импотент, бабник и гомосексуалист.

[hildisvini.livejournal.com]

Я не об том. Я вообще не одобряю развешивание ярлыков на ист. персонажей в учебниках, бабник там или эффективный менеджер. Хорошо бы только факты туда, минимально подтасованные, эх.

[vogluskr.livejournal.com]

Так не бывает. Ибо школьная история это собственно не наука, а элемент воспитания гражданина.

[hildisvini.livejournal.com]

Ну, или хотя бы соотносить ярлыки с актуальной этикой, что ли.
Или честно определиться, до какого кол-ва затраченных на эффективность чел. жизней эффективность еще считается эффективной, а после какого - уже нет.

А то жутковато как-то.
Правда, я тоже нерезидент, так что не претендую.

/пожимая плечами/

[vogluskr.livejournal.com]

Никто особенно не соотносит. Ну кроме немцев - а это совершенно особый случай.
Для всех остальных, утрируя - наши джидаи и не наши сикхи.