vba: (Default)
[personal profile] vba
Вроде бы, как выясняется, ничего такого про Отца и Гения в учебниках не было, и гроздья гнева выросли не на правильном компосте. (Поправьте нерезидента, ежели ошибаюсь). Я, правда, не видел массовой радости, когда обнаружилось, что такого опасного наступления сталинистов не состоялось, но, может быть, просто еше не успели обрадоваться. Подождем.

Но что точно было, это выступление президента, где сказано, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более политической." Возьму на себя смелость заметить, что этот тезис не бесспорен.

И в развитие своего смелого поступка задам вот такой вопрос:

Скажите, пожалуйста, как бы вы отреагировали, если бы в, скажем, учебном пособии для вузов появилась фраза, что Гитлер был эффективным менеджером? Возмутились, задумались, а, может быть, согласились бы?

Date: 2009-09-22 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Как менеджер, управленец, Гитлер был, по-видимому, не очень эффективен:
* подбор в ближнее окружение основывался на критериях личной преданности, что приводило к появлению в нем непрофессионалов;
* мотивация подчиненных основывались на страхе и манипуляции, а это на самая работоспособная модель команды или организации;
* делегирование полномочий и даже коммуникация целей осуществлялись интуитивно и неструктурированно, что иногда приводило к замешательству исполнителей;
* попытки непосредственно вмешаться в решения, принимаемые, например, его генералами на Восточном фронте, были часто контрпродуктивными; вообще, использование управления по процессу, в котором ты не являешься профессионалом, вместо эффективного управления по целям, - это высшая степень менеджерской некомпетентности!

А вот его эффективность как политического лидера неоспорима. Тут тебе весь набор компетенций:
* грамотное мифотворчество,
* понимание интересов больших групп населения и управление массами,
* эффективная презентация, включая выбор внешней атрибутики и ораторское мастерство,
* и несомненная воля.

Date: 2009-09-23 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] candidg.livejournal.com
А кто оказался плохим профессионалом в ближнем окружении Гитлера? Мне приходят в голову только Кейтель и Гесс.

Date: 2009-09-23 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Я так близко с их деятельностью не знакомился, поэтому не буду анализировать. Читал мемуары, (кажется, Х.Хёне), который показывал, что Гиммлер был абсолютно бездарным руководителем, выезжавшим на талантах своих заместителей, типа Гейдриха. Впрочем, это тоже один из вариантов эффективного менеджмента...

Date: 2009-09-23 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] candidg.livejournal.com
Если он сумел подобрать себе хороший персонал, то это да, показатель эффективности. К сожалению, Гиммлер был весьма и весьма эффективен.

Date: 2009-09-23 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Уверен, что качества хорошего топ-менеджера не ограничиваются лишь подбором. Я в таких случаях рекомендую совету директоров уволить человека. На высшем уровне важна все-таки не столько эффективная исполнительская дисциплина, сколько лидерство. А лидером он был не более, чем "воробышек" Ежов у Сталина. Смех смехом, а опыт Прокоповича в роли Гиммлера в "Семнадцати мгновениях весны", показывает, что играть там было нечего!

К сожалению, эффективны были многочисленные заместители Гиммлера.

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 12th, 2025 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios