Антитоталитарные церковники

[vba]

Так исторически сложилось, что среди моих ЖЖ френдов вообще нет поклонников сталинизма. Среди этих же френдов совсем не много ярых, отвязных антисталинистов, но уже среди френдов френдов таких есть немало. И я их комменты иногда читаю. И вот что имею сказать.

Я с младых лет убежденный противник того, что у нас называют сталинизмом. Но не будь я таким, почитав многих этих борцов со Сталиным, я бы просто из духа справедливости стал бы сталинистом. Вообще, мне кажется, что серьезнейшая тема осознания причин и развития сталинизма сейчас отдана на откуп каким-то религиозным догматикам, все силы направляющим на сохранение примитивного мифа о Сатане и на выяснение - а нет ли послаблений представителям враждебной конфессии?

Возьмем пример с этим навязшим в зубах менеджером. Вот возражение, которое часто можно слышать - Сталин или Гитлер же злодеи, как можно вообще рассуждать о том, что они что-то делали эффективно. Таким образом выстраивается суждение о том, что эффективность и злодейство суть две вещи несовместные. (А возражение этому рассматривается как богохульство). Отсюда вывод: эффективный управленец в принципе не может быть злодеем. Дело сделано, дорога новому вождю, который небрезглив и неглуп, открыта стараниями наших антитоталитарных церковников (счастье наше, что конъюнктура пока неблагоприятна для нового Сталина).

bgmt справедливо написал в комментах:
"есть большая разница между словами "у Гитлера была харизма" и т.д.... и восхищением."
Но ведь напиши сейчас в учебном пособии "у Сталина была харизма", возмущению не будет конца, хотя ни о каком восхищении речи нет. Однако, если в учебниках не будет упомянута эта самая харизма и не будет проведен анализ, откуда она взялась, приход нового сталина, пусть и в формате light - только вопрос времени.

Comments

[pigdeon.livejournal.com]

На самом деле так и происходит: что ни "эффективный менеджер", то упырь, садист и тиран. Взять любого успешного руководителя-основателя крупной компании. Умение порвать любого - вот единственная отличительная черта настоящего лидера. А участвует он в массовых расстрелах лично или нет - это исключительно свойства среды, слабо влияющие на процесс, да и на результат. А про корпоративную мифологию у Паркинсона все исчерпывающе изложено. :Е

[tommi-anya.livejournal.com]

мне кажется, это миф нам, лузерам, для утешения :), во-первых. А во-вторых, давно ль твоих коллег показательно расстреливали? А запрещали уходить в другую компанию?
И это умение "порвать" - в смысле скупить другую фирму, так чтоб другой менеджер, бедненький, пошел искать себе работу (и нашел бы, на той же фирме, только на зарплату не с шестью нулями, а с пятью, бедняжечка)? Мне кажется что физическое уничтожение конкурентов все-таки в прошлом, нет? Или я чего-то не знаю из мира капиталистических акул?

[pigdeon.livejournal.com]

Я вынужден тебя огорчить, но "физическое уничтожение конкурентов" - это суровая проза жизни. В форме поглощения, разорения или судебного преследования. Физическое уничтожение людей - это незаконно, да, хотя и все равно имеет место, пусть не как правило и не в массовых масштабах - опять же, зависит от понятий. И некоторым моим коллегам таки да - устраивали карантин на переход в другую компанию - скандалы такого рода регулярно освещаются в прессе. Показательную порку бывало устраивали, для поднятия тонуса - в России чаще, чем в Штатах, правда.

[tommi-anya.livejournal.com]

Извини, если бы я была грубияном, я бы сказала, сравнил ж с пальцем. А так просто скажу, что это небо и земля. Я конечно понимаю, что все эти потери статуса мужиками воспринимаются очень серьезно, вплоть до самоубийств, но мне-то, простой деревенской бабе, лишь бы не было войны. Или голода, и чтоб вы мне все были здоровеньки. А все, что ты перечислил, - игры взрослых мальчиков.

[pigdeon.livejournal.com]

Как бы это сказать, - все, чем занимаются люди в свободное от удовлетворения непосредственных физических потребностей время - это игры. Иногда кого-то надо притравить, или показательно истребить. Изобретение более других игр и есть причина текущего относительного благополучия.
Рождение и воспитание детей - это физическая потребность для женщины и досадный побочный эффект для взрослых мальчиков. И да - стремление к статусу - это тоже физическая потребность. У всех присутствует, но ярковыраженные носители попадаются уже редко.

[tommi-anya.livejournal.com]

"все, чем занимаются люди в свободное от удовлетворения непосредственных физических потребностей время"
Именно. Вот и я считаю, что не очень правомерно сравнивать эти игры с проблемами людей, у которых не были удовлетворены непосредственные физические потребности.