Возможен ли охмуреж?
Sep. 25th, 2009 10:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На этот пост я хотел бы получать отклики от людей гетеросексуальной направленности. Остальным он будет, очевидно, не очень интересен.
(Переход от вождей к гомосексуализму, наверно, не очень брутален? нет? спасибо.)
Вызывает интерес и такой еще разрез. При обсуждении вечной темы отношения общества к гомосексуализму те, кто не приемлет открытого существования этого явления, выдвигают самый распространенный аргумент вот такого рода:
Я не гомофоб. Пусть, в конце концов, этих гомиков не сажают, пусть они занимаются своим пороком, черт с ними. Но я против пропаганды, против того, чтобы болезнь объявлялась нормой, потому что тогда общество теряет ориентиры что хорошо, а что плохо, и ряды гомосексуалистов растут в ущерб нормальным людям, нормальным семьям. Я только против этого.
Было бы очень полезно оценить серьезность этого аргумента. К сожалению, никакой статистики на этот счет я не нашел. Будем действовать кустарно. Так вот, может ли кто-то из гетеросексуалов сказать, что он остался таковым, только потому что ему известен факт порочности гомосексуализма? А если общество бы заявило, что ничего тут порочного нет, он сменил бы ориентацию, не создал бы семью и т.д. Может быть, кто-то знает таких людей, друзей, знакомых? Или, наоборот, кто-то знает людей, ушедших в гомосексуализм под влиянием, скажем, гей-парада.
Сам первым отвечу на этот вопрос. Даже если мне объяснят, что пить кипяченое молоко с пенкой это не порок, я не буду этого делать. Но могут быть и другие мнения...
(Переход от вождей к гомосексуализму, наверно, не очень брутален? нет? спасибо.)
Вызывает интерес и такой еще разрез. При обсуждении вечной темы отношения общества к гомосексуализму те, кто не приемлет открытого существования этого явления, выдвигают самый распространенный аргумент вот такого рода:
Я не гомофоб. Пусть, в конце концов, этих гомиков не сажают, пусть они занимаются своим пороком, черт с ними. Но я против пропаганды, против того, чтобы болезнь объявлялась нормой, потому что тогда общество теряет ориентиры что хорошо, а что плохо, и ряды гомосексуалистов растут в ущерб нормальным людям, нормальным семьям. Я только против этого.
Было бы очень полезно оценить серьезность этого аргумента. К сожалению, никакой статистики на этот счет я не нашел. Будем действовать кустарно. Так вот, может ли кто-то из гетеросексуалов сказать, что он остался таковым, только потому что ему известен факт порочности гомосексуализма? А если общество бы заявило, что ничего тут порочного нет, он сменил бы ориентацию, не создал бы семью и т.д. Может быть, кто-то знает таких людей, друзей, знакомых? Или, наоборот, кто-то знает людей, ушедших в гомосексуализм под влиянием, скажем, гей-парада.
Сам первым отвечу на этот вопрос. Даже если мне объяснят, что пить кипяченое молоко с пенкой это не порок, я не буду этого делать. Но могут быть и другие мнения...
no subject
Date: 2009-09-25 04:21 pm (UTC)Интересно узнать - а на чем основывается подобное утверждение?
no subject
Date: 2009-09-29 07:01 am (UTC)Интересно узнать - а на чем основывается подобное утверждение?На простой логике. Выбор партнера, исходя из строго определенной формы его половых органов, ничуть не более оправдан, чем выбор партнера, ограниченный любыми другими физическими параметрами.
Что вы скажете про человека, который способен строить любовные отношения ТОЛЬКО с владельцами рыжих, чуть-чуть волнистых волос? Что его предпочтения несколько необычны, наверное. :)
Но в силу сложившихся культурных стереотипов мало кого удивляет, когда человек заявляет, будто способен испытать чувства ТОЛЬКО к обладательнице вагины.
Даже если его поведение в быту свидетельствует об обратном. :)
no subject
Date: 2009-09-29 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-29 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-29 04:56 pm (UTC)