![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЧто-то я слишком много пишу как гражданин РФ. Скажу теперь от лица француза.
Вот прошли выборы на Украине, и непонятно еще, кто будет президентом. Прямо как это бывает во Франции. Российские комментаторы ухмыляются (и справедливо), видя эту кутерьму. Ведь все наработки пропадают, элитам надо опять приспосабливаться к новым условиям, новым администрациям. Да и то сказать, сколько надо провести мирных смен власти, чтобы выработалась культура этого дела? Beaucoup! Под силу ли это славянам, хоть и слегка западным?
В России же такого не будет уже никогда (ну если не будет землетрясения типа гаитянского, когда инфраструктуру придет восстанавливать 82-я пд дивизия). Выборов не будет (если не считать выборами этот театр спрограммками бюллетенями), а будет престолонаследие... non, pardon, беззаконная преемственность, потому что у русских нет законов о престолонаследии. Очевидно, стесняются их создать. При том, что даже люди, имеющие интернет, пишут о кошмарах, сопровождавших свободные выборы в 90-е. C’était l’horreur! Можно себе представить чаяния людей, интернета не имеющих! Но ложная стыдливость и желание выглядеть по-демократически (выглядеть, но не быть) самому верхнему эшелону мешает создать этот закон о престолонаследии. (Элита средней руки была бы просто в восторге от такого закона).
Ошибка западных стран в том, что они полагают демократию универсальным политическим инструментом, равно годным для Франции и Афганистана (пример последнего уже показал всю пагубность этой ошибки). Специфика же России в том, что, при наличии некоторого слоя людей, тяготеющих к принципам демократий, основная масса ее населения недалеко ушла от Афганистана в смысле коррупции, взяточничества, клановости, кумовства, правового нигилизма (правда, по сравнению с Афганистаном много безбожия; не путать с любовью к обрядовости). Так можно ли такому народу (который, в массе своей, еще 150 лет назад был рабом и de facto, и de jure) доверять свою судьбу? Нет и еще раз нет! Jamais! Да и сам народ недвусмысленно высказывался в многочисленных опросах о том, чего ему нехватает – защищенности, жилья, денег, но никак не свободы.
Критика же всяких чуровых, что у них не выборы, а балаган, сродни упрекам человеку, что он плохо, криво машет руками и от этого не летает. Да он и не полетит! Не пернатый потому что, c’est élémentaire. Не умеет летать, не хочет, да и не нужно ему это. А руками машет только потому, что не уметь летать, вроде бы, в обществе не сomme il faut.
Поэтому чем скорее будет отменен этот мгновенно состарившийся недоносок в виде «выборов» в России, тем будет лучше. Pourtant, России необходима жесткая диктатура закона и в первую очередь - закона о престолонаследии.
Il n’y a pas de question, нужны ли русским свободные выборы – они им противопоказаны. А вот вопрос «самодержавие или просвещенная конституционная монархия» заслуживает обсуждения. В кругу элит, разумеется.
Voilà.
Вот прошли выборы на Украине, и непонятно еще, кто будет президентом. Прямо как это бывает во Франции. Российские комментаторы ухмыляются (и справедливо), видя эту кутерьму. Ведь все наработки пропадают, элитам надо опять приспосабливаться к новым условиям, новым администрациям. Да и то сказать, сколько надо провести мирных смен власти, чтобы выработалась культура этого дела? Beaucoup! Под силу ли это славянам, хоть и слегка западным?
В России же такого не будет уже никогда (ну если не будет землетрясения типа гаитянского, когда инфраструктуру придет восстанавливать 82-я пд дивизия). Выборов не будет (если не считать выборами этот театр с
Ошибка западных стран в том, что они полагают демократию универсальным политическим инструментом, равно годным для Франции и Афганистана (пример последнего уже показал всю пагубность этой ошибки). Специфика же России в том, что, при наличии некоторого слоя людей, тяготеющих к принципам демократий, основная масса ее населения недалеко ушла от Афганистана в смысле коррупции, взяточничества, клановости, кумовства, правового нигилизма (правда, по сравнению с Афганистаном много безбожия; не путать с любовью к обрядовости). Так можно ли такому народу (который, в массе своей, еще 150 лет назад был рабом и de facto, и de jure) доверять свою судьбу? Нет и еще раз нет! Jamais! Да и сам народ недвусмысленно высказывался в многочисленных опросах о том, чего ему нехватает – защищенности, жилья, денег, но никак не свободы.
Критика же всяких чуровых, что у них не выборы, а балаган, сродни упрекам человеку, что он плохо, криво машет руками и от этого не летает. Да он и не полетит! Не пернатый потому что, c’est élémentaire. Не умеет летать, не хочет, да и не нужно ему это. А руками машет только потому, что не уметь летать, вроде бы, в обществе не сomme il faut.
Поэтому чем скорее будет отменен этот мгновенно состарившийся недоносок в виде «выборов» в России, тем будет лучше. Pourtant, России необходима жесткая диктатура закона и в первую очередь - закона о престолонаследии.
Il n’y a pas de question, нужны ли русским свободные выборы – они им противопоказаны. А вот вопрос «самодержавие или просвещенная конституционная монархия» заслуживает обсуждения. В кругу элит, разумеется.
Voilà.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: не будет уже никогда
Date: 2010-01-18 08:49 pm (UTC)С де Голлем ваша аналогия не работает. Де Голля никто не назначал преемником. Сам де Голль тоже не назначал преемников. Он не "задерживался у власти", а побеждал в реальной политической борьбе, причем, иногда с рискованным небольшим перевесом. А главное - у французского избирателя всегда был выбор разных программ, всегда политические деятели были обязаны действовать в условиях жесткой конкуренции (то, что необходимо избирателю).
А Вы всерьез верите в появление когда-либо в России политической конкуренции, выходящей за рамки кремлевского подковерного пространства?