Оказались в топе

[vba]

Анна Вражина в Ленте написала текст, где говорит о том, что верхушкой рейтинга в блогосфере практически стали блоги, в которых нет текстов, нет мыслей, а есть только картинки, копипасты, лулзы и прочие приколы. И от этого как-то минорно, скучно и грустно.

Соглашаясь с автором в фактологии, хочу спросить – а разве может быть по-другому? Ну давайте посмотрим на ассортимент ближайшего книжного ларька, где только популярное, то, что можно быстро продать. Там та же массовая хрень, без мыслей, зато с приколами. Но из этого мы же не делаем вывода о том, что культура в целом и литература в частности погибли, правда?

Из всех лидеров рейтинга я был подписан только на Другого и недавно подписался на Ибигдана. Не потому что его интересно читать (там, в общем, нечего читать), а чтобы видеть комменты, извините за выражение, масс. Это довольно репрезентативная выборка, потому что Ибигдан, в целом, нейтрален. Поучительно посмотреть в лицо массе или что там у нее...

Но у меня нет никакой печали, что люди, которых мне интересно читать, далеко не в топах рейтингов. Тем более, что правило "сегодня в топе, завтра в жопе" никто не отменял. Пропадет один популярный приколист или картиночник, его место тут же займет другой, их там куча. А вот перестань писать кто-то из творческих блогеров, у которых френд-офф не всегда и тысяча наберется, эта потеря многих огорчит. Я дорожу многими своими френдами, а уж какое место они в каких-то рейтингах занимают – что мне за дело? Мы же не переживаем, что Киркоров огромные стадионы собирает, а уж какой-нибудь "Ласковый май" так вообще.

Параллельные миры.

А чтобы усилить конкуренцию среди картиночников, вот, рекомендую недавно созданый iisuspictures. Весьма зрелищно.

Comments

[svinkina.livejournal.com]

Все верно. Тираж желтейших СШАйских таблоидов гораздо выше тиража "Нью-Йорк Таймс". И что? "Нью-Йорк Таймс" не переживает по этому поводу:)))

ХРЮ

[smolensky.livejournal.com]

К слову: это не через ваш журнал я когда-то вышел на замечательные рассказы некоего ученого о том, как он брил лабораторных крыс и измерял вместимость хомяка? Хотел потом опять найти и не смог.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что-то я этого не помню. Наверно, не я писал.

[smolensky.livejournal.com]

Да, перепутал. Но уж нашел - это юзер phago-lov.

[alex-smolko.livejournal.com]

Ибигдан - это как радио, только в ЖЖ.

Я люблю Бьорк, а (какой бы привести пример в Европе) NRJ её крутит редко. При этом Energy самое популярное радио. И ПУСТЬ ЕГО! Я и его послушаю и Бьорк отдельно.

Минорность же Анны можно пояснить тем, что в элитарном до недавнего времени месте, стало как везде. А значит минорность к ЖЖ есть минорность к людскому роду вообще. Как если бы на моем любимом плюшевом мишке нафигачили графити... что ли:)

Только ЖЖ же, в отличие от радио ERJ, как раз позволяет ВЫБРАТЬ кого читать. Это уже отлично. Стоит ли расстраиваться тому, что не все читают то, что читаешь ты (Анна).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, я против Ибигдана ничего не имею. Да, сравнение с какой-нибудь радиостанцией, типа Авторадио, хорошее.

А элитарность... достаточно почитать массовые комменты у того же Ибигдана (а про какого-нибудь Стиллавина я и думать боюсь), чтобы сразу стать мизантропом.

[muh2.livejournal.com]

Вот чего хотелось бы от мироздания, так это - ленты антидрузей. Внес туда кого-нибудь и его не стало. Топ бы сразу очистился.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да что тебе до того топа... хай буде где-то.

[muh2.livejournal.com]

Ну интересно посмотреть, о чем народ судачит. Пока пробьешся через 3 страницы теморадуловойстиллавина. Где-то то он буде, но не у меня.

[badlink.livejournal.com]

И правда. Странно сетовать, что непопулярные блоги непопулярны.

А вот мне Ибигдан даже нравится. Не тем, что он постит, а интонацией. Какая-то она у него человеческая весьма. И не делит никого на хомячков и т.д. Другое дело, что они сами делятся в комментах, но это уже другая история(-:

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, я согласен, он не производит неприятного впечатления. Другое дело, что, прочитав десяток его постов, читателю не очень понятно, чем он превзошел всех и вся.

Количеством, я думаю, и упорством. Терпение и труд все перетирают.

[badlink.livejournal.com]

Вот и нашлись "добрые люди": http://ibigdan.livejournal.com/6294278.html

[probegi.livejournal.com]

Прочиталось "а вот перестань болтать кто-то из творческих блоггеров.."
хехе

[http://users.livejournal.com/vba_/]

"Можьно и так" (с грузинским акцентом).

Смысл послания не изменится.

[tan-y.livejournal.com]

"Мы же не переживаем, что Киркоров огромные стадионы собирает,"
а я переживаю.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А Пушкина вне школьной программы много ли читают?
И ничего, живем...

А тут еще за Филю переживать. Да пусть он будет здоровенький.

[tan-y.livejournal.com]

это большая разница, читать ли что-то хорошее дополнительно или нет - или специально идти смотреть убожество, потому что оно нравится.

[candidg.livejournal.com]

Ну если бы она только подобным сетованием ограничилась...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Nobody's perfect.

[grey-horse.livejournal.com]

Вообще тут техническая недоработка: системы, подбирающие для каждого интересный ему инфопоток, только-только начали развиваться. Поэтому популярны ленты копипасты, как временное решение.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не уверен.
Желтая пресса, мыльные сериалы всегда популярны, не протяжении десятилетий.

[grey-horse.livejournal.com]

Да, в Сети есть этот эффект, аналогичный оффлайновому, плюс еще специфически сетевой.