10 тысяч хомячков не могут ошибаться
Oct. 6th, 2010 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Нет, определенно от темы недели оторваться просто невозможно. Вот
annaanton любезно взяла на себя труд познакомить нас с credo все той же звезды света, недавно пострадавшей:
"Кипяточек очень действенный метод. После приснопамятного кипяточка никто в подъезде у меня не ссыт. Надеюсь, что писюны я малолетним пакостникам все-таки подошпарила".
"Блядь блядь блядь!!! Ну кто! Кто! Придумал комментарии к статьям! Кто дал хомячкам право высказываться! Хомячки должны сидеть тихо и не мыркать, а не самовыражаться! Хомяк должен быть немым!"
"Я уже говорила, что не прочь сделаться очень и очень богатой только для того, чтобы не летать с жлобьем. Никаких совместых полетов даже в бизнес-классе, ибо мир уродлив и люди быдловаты. И перелеты это просто картины из жизни ненавистых котлетолюбов".
Я, признаться, сам этого ничего не читал, но видел девиз журнала:
"Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще".
Значит, что хочу сказать. Любой блогер имеет, безусловно, право сообщать с порога всем посетителям, что они уроды и он их маму манал. Я только не пойму, зачем после этого гостеприимного вступления, все же, лезть в журнал, чтобы проверить, действительно ли манал? Нет, ежели я был журналист, я был бы вынужден подписаться и на, прости господи, Божену, просто чтобы знать, какие профзаболевания в ихних цехах могут случаться. По профессиональным, так сказать, причинам. Но добровольно... Или там 10 тысяч подписчиков полагают, что они вместе с хозяйкой этого срача парят на элитарных орбитах в Ауди А5 спортбэк со светлым кожаным салоном?
Такой вот у меня вопрос образовался. И к нему еще маленький вопрос – и вот над этим казусом природы нельзя, неэтично смеяться? Да чего же он еще заслуживает, если не смеха?
Upd. Желающие могут взглянуть на дискуссию
annaanton и
tandem_bike, нужно ли расценивать выступления фигуранта этого поста как агрессию.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Кипяточек очень действенный метод. После приснопамятного кипяточка никто в подъезде у меня не ссыт. Надеюсь, что писюны я малолетним пакостникам все-таки подошпарила".
"Блядь блядь блядь!!! Ну кто! Кто! Придумал комментарии к статьям! Кто дал хомячкам право высказываться! Хомячки должны сидеть тихо и не мыркать, а не самовыражаться! Хомяк должен быть немым!"
"Я уже говорила, что не прочь сделаться очень и очень богатой только для того, чтобы не летать с жлобьем. Никаких совместых полетов даже в бизнес-классе, ибо мир уродлив и люди быдловаты. И перелеты это просто картины из жизни ненавистых котлетолюбов".
Я, признаться, сам этого ничего не читал, но видел девиз журнала:
"Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще".
Значит, что хочу сказать. Любой блогер имеет, безусловно, право сообщать с порога всем посетителям, что они уроды и он их маму манал. Я только не пойму, зачем после этого гостеприимного вступления, все же, лезть в журнал, чтобы проверить, действительно ли манал? Нет, ежели я был журналист, я был бы вынужден подписаться и на, прости господи, Божену, просто чтобы знать, какие профзаболевания в ихних цехах могут случаться. По профессиональным, так сказать, причинам. Но добровольно... Или там 10 тысяч подписчиков полагают, что они вместе с хозяйкой этого срача парят на элитарных орбитах в Ауди А5 спортбэк со светлым кожаным салоном?
Такой вот у меня вопрос образовался. И к нему еще маленький вопрос – и вот над этим казусом природы нельзя, неэтично смеяться? Да чего же он еще заслуживает, если не смеха?
Upd. Желающие могут взглянуть на дискуссию
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2010-10-06 05:03 pm (UTC)Вот ты (ну к примеру) мухи в жизни не обидел. Не обзывал никого нехорошо ни в лицо ни в спину, не строил планов как бы всех недостойных жить с тобой на одной планете прибрать к ногтю, не пускаешься регулярно в длинные рассуждения, почему ты дартаньян а все, кто не ты пидарасы и вдруг тебе при большом скоплении народу по лицу - хренакс! Ты пишешь в жж: ребята, чего такое делается, ни с того ни с сего дали по физиономии? а ВБА отзывается постом в духе: да хуле, так ему и надо, засранцу этакому.
И выступаю к примеру я со словами: ВБА, ты неправ, Резо ж золотой человек и к людям завсегда с лаской и обхождением, чего ты так вдруг: так ему и надо?
А если к примеру некто Резонер, всем известный грубиян и хам, всех считающий и называющий (это важно) пидарасами, выступающий с пространными реляциями о вреде быдла и проектами как его (быдло) прижучить получит разок по физии, я пожалуй соглашусь с ВБА: да хуле, так ему и надо. Действие-противодействие, с волками жить - по волчьи выть. Здесь детка реальная жизнь, можно получить и в рыло.
А разговоры в духе : женщину, по лицу?!!! это отвлеченные песни, вне контекста, что за женщины, отчего им по лицу. Случалось мне видеть женщин, коих и об стол лицом не повредило б.
no subject
Date: 2010-10-06 05:09 pm (UTC)Вот если бы ты меня и ВБА поменял местами, и ВБА был бы хамом, и ему дали в рыло, я бы, может и согласился. А так - ни за что!
no subject
Date: 2010-10-06 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 05:24 pm (UTC)Короче всего: я чувствую некоторое исполнения Закона Сохранения Всего в Равновесии, когда несимпатичному персонажу дают по морде. Не соотносясь с его половой, возрастной, прфессиональной и национальной принадлежностью. Заслужил, чо.
no subject
Date: 2010-10-06 05:39 pm (UTC)И нечего тут свинский мужской шовинизм разводить! Женщина - такой же человек, и ежели заслужила по мордасам, то получи. :)
no subject
Date: 2010-10-06 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 03:17 am (UTC)