/На вопрос о наличии или отсутствии в действиях Бычкова состава преступления, т.е. нарушал он УК или нет, возможно ответить только после СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО процесса, где ВСЕ доводы защиты будут рассмотрены и опровергнуты на основании только ДОПУСТИМЫХ доказательств (ст.15,14,7 УПК РФ). До этого момента говорить о справедливости и размере наказания преждевременно./
Именно об этом я и говорю. Я, правда, не понимаю почему Вы ограничиваетесь доводами только защиты. Все доводы должны быть рассмотрены, и защиты, и обвинения.
Поэтому вдали от состязательного процесса с обязательным рассмотрением всех доводов защиты и обвинения все эти массовые голосования "надо оправдать" или "надо посадить" мне представляются сущей чепухой. В этом и был основной тезис моего постинга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-18 08:36 am (UTC)Именно об этом я и говорю. Я, правда, не понимаю почему Вы ограничиваетесь доводами только защиты. Все доводы должны быть рассмотрены, и защиты, и обвинения.
Поэтому вдали от состязательного процесса с обязательным рассмотрением всех доводов защиты и обвинения все эти массовые голосования "надо оправдать" или "надо посадить" мне представляются сущей чепухой. В этом и был основной тезис моего постинга.