Тайна сия велика есть.

[vba]

Гражданка Колядина, конечно, доставила много веселых минут, когда сляпала помесь лоткового женского романа со срамными частушками. Я вообще не понимаю, кто это будет читать, кроме немолодых одиноких страдалиц с неутоленным тлением в подпушье, которым уже все равно, что десять мулатов, что режиссер с рельефным телом, что витязь из патриаршего пула, лишь бы соски отвердели. И там уже совсем не важно, что в тексте озимые не так преют, и картошка тогда не росла. Я так и вижу, как автор, не понаслышке зная чаяния своей целевой аудитории, лепит в ночной тиши.

Спит растение картошка,
На печи задрыхла кошка,
Над рекой уснули кони,
Спит с путаной Берлускони,
ФСБ, и та храпит,
Лишь Колядина не спит.
Сочиняет от балды
Приключения елды.

Но это ладно, в конце концов, каждый пишет как может, и выше головы не прыгнешь, какие к самой тетке претензии. Но многие (и даже у меня в комментах) справедливо спрашивают - как же так? Букер этот русский, это, все же, литературная премия. Дается за литературу, за то, что можно читать. Но здесь за что дали? ЗА ЧТО?

Иной имел свои награды
За то, что партии так надо.
За тонкий вкус, за тонкий нюх,
За сочетанье этих двух,
За то, что автор - лучший друг,
По совокупности заслуг.
Но в этот раз, елдать-мандать,
За что решили Букер дать?

Ежели кто знает ответ, не томите.

Comments

[tilimoska.livejournal.com]

Никто не знает. Есть два мнения:
1. Дали за необычность.
2. Автор кому-то дала. Но я сомневаюсь - навряд ли бы, судя по её фотографии, взяли.

А читать невозможно. И не твердеют соски. Одно расстройство с такой литературой.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я бы согласился, но
1. Ромуальдыч уже 80 лет как написан, что ж тут необычного?
2. Ответ Вы сами дали.

[tilimoska.livejournal.com]

Думаете? Ну, может быть. Ромуальдыч - это ведь классика. А классику не переплюнешь. Даже, если, к примеру, и дашь.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, версию с даванием (хоть она и созвучна творческой ноте) надо отбросить сразу по многим причинам.

[tilimoska.livejournal.com]

Да, конечно. Какая-то неприличная версия.

[ursa-minore.livejournal.com]

Автор могла дать ДЕНЬГИ, а не то, на что Вы намекаете. Поделиться Букером, например, пообещала, причем так: жюрям - деньги, себе - саву и бессмертие...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне, почему-то, в это мало верится. Никаких денег не хватит, чтобы оплатить ту задницу, в которой оказалось жюри.