Личное и общественное.

[vba]

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил придумать "общероссийский дресс-код", который регулировал бы нормы внешнего вида мужчин и женщин в общественных местах за исключением "стрип-баров и публичных домов"...

.... Слова Чаплина наряду с некоторыми другими высказываниями представителей РПЦ вызвали в обществе неоднозначную реакцию. Так, в интернете появилась онлайн-петиция, обращенная к главе РПЦ патриарху Кириллу, где указывалось, что внешний вид россиян является частным делом. Патриарха попросили добиться от представителей церкви извинений за "недопустимые в современном обществе заявления" и не допускать впредь пропаганды дискриминации женщин.

И первое доставляет, и второе. Ну, по первому-то понятно, что г-н Чаплин не въезжает в тот, пока еще формальный, но факт, что Российская Федерация является светским государством, и никакого религиозного "общероссийского дресс-кода" не может быть в принципе. А пора было бы уже въехать. Но это его личные проблемы.

Однако, второе тоже недурственно. Чего "общество" так возбудилось? РПЦ, как частная организация, может проповедовать для своих членов хоть какие одежды. Это ее неотъемлемое право. И обсуждать, носить ли православным такие наряды или не носить, это внутреннее дело церковной общины. Не воцерковленным же людям в этом обсуждении делать нечего. Какое дело обществу до того, в чем будет щеголять примерная прихожанка NN? Хочет носить на Троицу зеленый балахон – имеет полное право. Вот сама прихожанка или ее духовное руководство может втянуться в богословский диспут на эту тему, а общество (если, конечно, предлагаемые наряды не нарушают УК РФ) должно на эти диспуты забить, в них не путаться и близко к ним не подходить. Как общество не реагировало бы на требования буддистов изменить цвет одеяния для своих адептов. Хотят – пусть меняют, вам-то какое дело?

Так что есть еще непонимание той простой вещи, что есть личное, куда не имеет право лезть общественное, и есть общественное, куда не должно лезть личное. И непонимание того, что нет в России обязательной идеологии для всех, ни ленинско-сталинской, ни религиозной. Цветут еще родимые пятна общины, коммуны, лагеря...

Comments

[boruch.livejournal.com]

Это не очень удачнвй пример, поскольку, чтоб быть неоднократно публично обхамленным где-то, надо неоднократно посетить это где-то. Если ты (или я) не ходишь в церковь (или по крайности не в ту, что в ведении РПЦ) какое тебе (или мне) дело, что за одежду им предлагает носить один из их духовных лидеров?

Иудейские авторитеты пару тыщ лет спорят и уточняют как должны одеваться порядошные евреи, эти споры горячи и нешуточны, но делов до них - последователям этих авторитетов, а мне к примеру - нету ваще, я не собираюсь одеваться согласно воззрениям незнакомых мне раввинов, я и знакомых мне раввинов в этом вопросе игнорирую. Не исключено, что кто-то высутпает переиодически с таким предложениями в Кнессете, глядя на происходящее на улице я вижу, что эти предложения не идут далеко. Вот это пример.

Кроме того. ты ж вроде в Казахстане, тебе чего с того?

[kizune.livejournal.com]

Я пока в Казахстане, да. Но у меня в планах - переезд в Питер (всем хороший город, но вот, к глубочайшему сожалению, в России находится).
Ещё раз повторю: своих прихожанок они вправе учить чему угодно, но высказываться по поводу всех женщин, всех жертв изнасилования - это уже абсолютно иное.

Это не очень удачнвй пример, поскольку, чтоб быть неоднократно публично обхамленным где-то, надо неоднократно посетить это где-то
Это "где-то" называется "информационное пространство". Да, я там частенько бываю. :Р