Свой vs чужой. Мысли патриота.

Увидел во френд-ленте анонс о грядущей дискуссии.
Миролюбиво обличат российскую агрессию юзеры blacky_sergei, dobrokhotov, romanik.
Милитаристски отстаивать право осетинского народа на существование вообще и спокойную жизнь на своей земле в частности будут asriyan, karaulov, e_dikiy.

Забавная, наверно, будет дискуссия. Кстати, интересно, придут ли ревнители прав осетинского народа со значками "Я осетин" или любить осетинский народ лучше на расстоянии?

Но это ладно, а вопросы-то какие будут обсуждать - "нужна ли война России"? Мне только одно непонятно, а кто будет говорить за Россию? Потому что то, что нужно, скажем, Мише Прохорову или, допустим, Сергею Миронову, может быть, совсем не нужно моей матушке-москвичке. И наоборот.

В этом самом грузинском конфликте, какие-то непонятные мне осетинский и грузинский народы для меня одинаково далеки (или близки?). В то же время, интересы моей мамы мне гораздо более близки, чем интересы какого-то Саакашвили, которого я знать не знал. Поэтому, буде возникнет какой конфликт между моей мамой и Саакашвили, я однозначно буду против Саакашвили.

Подобным же образом, интересы двух моих близких друзей Зазы и Ираклия (понятное дело, грузин) мне гораздо ближе интересов какого-то М.Леонтьева, который с ТВ говорит за всю Россию, гражданки Батуриной или даже, страшно сказать, самого Путина.

Короче, мой тезис сводится к тому, что, в первую очередь, я думаю о своих, мне близких, а уже потом о чужих, то бишь об остальном человечестве. Да, это патриотический подход... а что ж, патриотизма еще никто не отменял.

(no subject)

Сможет ли население Ю.Осетии разместиться в своем московском посольстве?

К последним событиям.

На мой обывательский взгляд, сейчас никакой катастрофы не случится. Воевать по-серьезному, как правильно говорит ястребопатриотическая общественность, у Запада куража нет. Нет его и у России, так что при обоюдном нежелании никаких зверств ждать не приходится.

Зачем тот, кто в России принимает решения, принял такое решение (при наличии ПМР, давно жаждущей признания, и при наличии чеченской опухоли)? Я полагаю, что ответ можно найти, если мы увидим главную цель кавказской политики. Так же, как почти все внешнеполитические действия Наполеона в начале 19 века были подчинены слому Англии, так и действия того, кто принимает решения, продиктованы главным - желанием свалить Саакашвили. Все остальное вторично.

Возможно, решение об Осетии и Абхазии, действительно, нанесет удар Саакашвили. Делая ставку на оппозицию в Грузии, сейчас удобный момент представить Саакашвили негодным слабым политиком, извините, просравшим грузинские земли врагам. И нельзя исключить того, что Саакашвили реально придется уйти.

Долгосрочная же перспектива менее радужна. Имеем враждебное государство, территориально ущемленное (это для России ново, это не Пыталовский район). Но самое ужасное это то, что приди в Тбилиси, стараниями ГРУ и ФСБ, самое что ни на есть пророссийское руководство, наградить его за верную службу, отдав обратно Осетию и Абхазию, будет все равно невозможно.

Так что подписали договор о вечной вражде.