Оказались в топе

Анна Вражина в Ленте написала текст, где говорит о том, что верхушкой рейтинга в блогосфере практически стали блоги, в которых нет текстов, нет мыслей, а есть только картинки, копипасты, лулзы и прочие приколы. И от этого как-то минорно, скучно и грустно.

Соглашаясь с автором в фактологии, хочу спросить – а разве может быть по-другому? Ну давайте посмотрим на ассортимент ближайшего книжного ларька, где только популярное, то, что можно быстро продать. Там та же массовая хрень, без мыслей, зато с приколами. Но из этого мы же не делаем вывода о том, что культура в целом и литература в частности погибли, правда?

Из всех лидеров рейтинга я был подписан только на Другого и недавно подписался на Ибигдана. Не потому что его интересно читать (там, в общем, нечего читать), а чтобы видеть комменты, извините за выражение, масс. Это довольно репрезентативная выборка, потому что Ибигдан, в целом, нейтрален. Поучительно посмотреть в лицо массе или что там у нее...

Но у меня нет никакой печали, что люди, которых мне интересно читать, далеко не в топах рейтингов. Тем более, что правило "сегодня в топе, завтра в жопе" никто не отменял. Пропадет один популярный приколист или картиночник, его место тут же займет другой, их там куча. А вот перестань писать кто-то из творческих блогеров, у которых френд-офф не всегда и тысяча наберется, эта потеря многих огорчит. Я дорожу многими своими френдами, а уж какое место они в каких-то рейтингах занимают – что мне за дело? Мы же не переживаем, что Киркоров огромные стадионы собирает, а уж какой-нибудь "Ласковый май" так вообще.

Параллельные миры.

А чтобы усилить конкуренцию среди картиночников, вот, рекомендую недавно созданый iisuspictures. Весьма зрелищно.

Обло, озорно, грызло, стозевно и лаяй.

"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти". Вот такая дилемма бывает, когда предпочтешь в руководителях умного жулика честному дураку. Или колеблешься, кого предпочесть.

Но в казусе Грызлова никакой дилеммы нет. Редкий, однозначный случай.