![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПару дней назад я процитировал два известных высказывания – о "разыгрывании поста президента в рамках частной сделки" (Г.Павловский) и комичное "о передаче власти по-дружески" (отец Чаплин, младший). И первым же комментом получил обвинение в передергивании, хотя о дружеском гешефте говорил вовсе не я, а совсем другие, упомянутые выше уважаемые нынешним истеблишментом, люди.
Коммент этот написал юзер – постоянный участник разговоров на социально-политические темы. Автор более десяти тыс. комментов. Как мне показалось, активный сторонник нынешнего премьера, в адрес которого он, очевидно, усмотрел обиду в моем постинге и которого решил защитить (хотя обижать В.В.Путина у меня не было никакого намерения).
Свое видение проблемы этот защитник изложил так:
"Будут выборы, на которых Путин оглушительно победит, потому что он самый популярный политик в этой стране. Да, он не будет отказываться баллотироваться только потому, что ненавидящая Россию интеллигенция этого хочет."
После чего добавил, что интеллигенцию сам он... не очень любит.
Тут надо вспомнить Великую Альтернативу (кто не помнит, про трусы и крестик), потому что указанный юзер записался во френды к некоторым личностям, которые похожи на самую что ни на есть махровую интеллигенцию, и более того, разговаривает с ними весьма почтительно.
А далее этот политически грамотный избиратель стал пояснять свой исторический выбор:
"Я прекрасно понимаю, что в случае прихода к власти в России либеральных сил, последствием чего станут погромы и убийства на улицах, а также голод (про 1917-18 гг. читали все), Вы ничем не рискуете."
Скажу сразу, что в последних своих словах он не так уж и неправ, потому что в случае погрома, устроенного интеллигентами они же либералы, я могу и уцелеть, так как заранее побеспокоился об этом и держусь на безопасном расстоянии от всяких питерских интеллигентов, примерно в 3 тыс. км.
Но самая жуткая правда открылась в следующем комменте, когда поведалось, что
"путём выборов либералы к власти придти не могут никак. Не очень они популярны за пределами узкого круга живущих не по лжи рукопожатных интеллигентов. Но есть способы и помимо выборов. 25 октября 1917 года такой способ был продемонстрирован."
Я такой противоречивый способ мысли видел только у стоящих на паперти музея В.И.Ленина и продающих литературу, где сказано, что Октябрьская революция была результатом заговора антирусских жидомасонских сил, и мы навсегда останемся верными ее идеалам. Но, как следует из юзеринфо, про либералов, устроивших 25 октября 1917, (Лев Давидович переворачивается в гробу) пишет наш современник, выпускник СПб университета, и даже, вроде, с ученой степенью. Просто становится страшно за В.В.Путина, когда видишь, кто с ним идет в разведку.
Но я затеял этот длинный пост вовсе не затем, чтобы лишний раз посмеяться, а затем, чтобы лишний раз найти ответы на вопросы дня. А вопросы такие:
1. Если представить себе, что мой собеседник – не гигантская флуктуация, а, в какой-то мере, типичный представитель российского электората В.В.Путина, то на чем базируется его ненависть к интеллигенции (если отбросить гипотезу, что он понимает это слово как-то по-своему, ну, как либералов 25 октября)? Я даже допускаю, что его любовь к премьер-министру зиждется на предполагаемой нелюбви Путина к этой самой интеллигенции (заблуждение, на мой взгляд)? Типа враг моего врага – мой друг. Но в основе-то этой ненависти что? При том, что существенная часть бывшей российской интеллигенции уже давно сбежала от своего кормильца-народа в дальние страны. Казалось бы, живи и радуйся, не видя больше интеллигентных морд, пусть от них Америка страдает и Австралия блюет! Но что-то не дает жизни и радости. Что?
2. Откуда эти мысли об уличных либеральных погромах? Последние московские погромы (после японского матча и 11 декабря) были проведены никак не либералами. И участники последнего погрома, который я видел своими глазами на Садовой 2 октября 1993 года, тоже совсем не походили на либералов. Тех, кто крушил палатки, было очень трудно назвать людьми интеллигентными. Говоря о нынешних временах, мысли, скажем, либерала Ю.Л.Латыниной мне не близки, но, когда выпускник СПб университета с учеными степенями подозревает эту рыжекурую бестию в желании учинить уличные погромы и убийства обывателей, я остаюсь в полном замешательстве.
Два вопроса, на которые я найти ответа решительно не могу.
Коммент этот написал юзер – постоянный участник разговоров на социально-политические темы. Автор более десяти тыс. комментов. Как мне показалось, активный сторонник нынешнего премьера, в адрес которого он, очевидно, усмотрел обиду в моем постинге и которого решил защитить (хотя обижать В.В.Путина у меня не было никакого намерения).
Свое видение проблемы этот защитник изложил так:
"Будут выборы, на которых Путин оглушительно победит, потому что он самый популярный политик в этой стране. Да, он не будет отказываться баллотироваться только потому, что ненавидящая Россию интеллигенция этого хочет."
После чего добавил, что интеллигенцию сам он... не очень любит.
Тут надо вспомнить Великую Альтернативу (кто не помнит, про трусы и крестик), потому что указанный юзер записался во френды к некоторым личностям, которые похожи на самую что ни на есть махровую интеллигенцию, и более того, разговаривает с ними весьма почтительно.
А далее этот политически грамотный избиратель стал пояснять свой исторический выбор:
"Я прекрасно понимаю, что в случае прихода к власти в России либеральных сил, последствием чего станут погромы и убийства на улицах, а также голод (про 1917-18 гг. читали все), Вы ничем не рискуете."
Скажу сразу, что в последних своих словах он не так уж и неправ, потому что в случае погрома, устроенного интеллигентами они же либералы, я могу и уцелеть, так как заранее побеспокоился об этом и держусь на безопасном расстоянии от всяких питерских интеллигентов, примерно в 3 тыс. км.
Но самая жуткая правда открылась в следующем комменте, когда поведалось, что
"путём выборов либералы к власти придти не могут никак. Не очень они популярны за пределами узкого круга живущих не по лжи рукопожатных интеллигентов. Но есть способы и помимо выборов. 25 октября 1917 года такой способ был продемонстрирован."
Я такой противоречивый способ мысли видел только у стоящих на паперти музея В.И.Ленина и продающих литературу, где сказано, что Октябрьская революция была результатом заговора антирусских жидомасонских сил, и мы навсегда останемся верными ее идеалам. Но, как следует из юзеринфо, про либералов, устроивших 25 октября 1917, (Лев Давидович переворачивается в гробу) пишет наш современник, выпускник СПб университета, и даже, вроде, с ученой степенью. Просто становится страшно за В.В.Путина, когда видишь, кто с ним идет в разведку.
Но я затеял этот длинный пост вовсе не затем, чтобы лишний раз посмеяться, а затем, чтобы лишний раз найти ответы на вопросы дня. А вопросы такие:
1. Если представить себе, что мой собеседник – не гигантская флуктуация, а, в какой-то мере, типичный представитель российского электората В.В.Путина, то на чем базируется его ненависть к интеллигенции (если отбросить гипотезу, что он понимает это слово как-то по-своему, ну, как либералов 25 октября)? Я даже допускаю, что его любовь к премьер-министру зиждется на предполагаемой нелюбви Путина к этой самой интеллигенции (заблуждение, на мой взгляд)? Типа враг моего врага – мой друг. Но в основе-то этой ненависти что? При том, что существенная часть бывшей российской интеллигенции уже давно сбежала от своего кормильца-народа в дальние страны. Казалось бы, живи и радуйся, не видя больше интеллигентных морд, пусть от них Америка страдает и Австралия блюет! Но что-то не дает жизни и радости. Что?
2. Откуда эти мысли об уличных либеральных погромах? Последние московские погромы (после японского матча и 11 декабря) были проведены никак не либералами. И участники последнего погрома, который я видел своими глазами на Садовой 2 октября 1993 года, тоже совсем не походили на либералов. Тех, кто крушил палатки, было очень трудно назвать людьми интеллигентными. Говоря о нынешних временах, мысли, скажем, либерала Ю.Л.Латыниной мне не близки, но, когда выпускник СПб университета с учеными степенями подозревает эту рыжекурую бестию в желании учинить уличные погромы и убийства обывателей, я остаюсь в полном замешательстве.
Два вопроса, на которые я найти ответа решительно не могу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-27 06:08 pm (UTC)1. Неприятие в обществе зиждется на нескольких вещах. Российская интеллигенция шумной массе своей обычно говорит две вещи
а) "Все плохо, все пропало"
б) "Вот если б было вот так - было б хорошо".
Внятные ответы на вопрос, а как собственно осуществить переход от а к б, за чей счет, кто при этом выиграет и кто пострадает и вообще, реален ли он - такие ответы она давать не любит. Вместо этого излагается старая сказка о плохом правителе и хорошем народе и фантазии на тему телепортации в светлое будущее. Все это выглядит столь фальшиво, что даже неискушенный российский избиратель не ведется.
Кроме того, она категорически не приемлет принимать решения из реальных альтернатив, а действует под лозунгом "в сортах говна не разбираюсь". Возможные варианты сравниваются не между собой, а с некими высшими нравственными ориентирами и по нахождении изъянов объявляются не достойными. Вопрос "что же делать" остается без ответа и вызвает либо истерику либо экскурсы в прошлое на тему "а вот если бы тогда Х послушал Y и сделал Z сейчас все было бы ОК".
2. Мысли о погромах имеют под собой вполне практическую основу. Особенно если вспомнить 1993 год, когда толпе мародеров хазбулатовский Верховный Совет раздавал оружие и водку. Мы имели вполне реальное начало гражданской войны. Как отреагировала на все произошедшее наша любимая интеллигенция? "Расстреливать парламент - это фи". Ок. Что взамен? Ничего. Фи и все. Есть основания полагать, что в следующий раз она поведет себя как-то иначе? Нет. Или может не найдется желающих побегать по городу с автоматом? Тоже нет.
no subject
Date: 2011-09-27 06:20 pm (UTC)2. Кто ж отрицает, что погромы возможны? Да вот, хоть бы совсем недавно, в декабре.
Но давайте приглядимся к претензиям в адрес интеллигенции. Вы пишете про 1993 год "Расстреливать парламент - это фи", позор этой интеллигенции. Другие пишут "интеллигенция в 1993 призывала раздавить гадину, требовали крови, это были людоеды" - претензии кому? опять же интеллигенции. Куды ж интеллигенции податься?
no subject
Date: 2011-09-27 08:17 pm (UTC)Согласен.
"2. Кто ж отрицает, что погромы возможны? Да вот, хоть бы совсем недавно, в декабре."
Я немного упустил из виду что там было в декабре? ))
"Но давайте приглядимся к претензиям в адрес интеллигенции. Вы пишете про 1993 год "Расстреливать парламент - это фи", позор этой интеллигенции. Другие пишут "интеллигенция в 1993 призывала раздавить гадину, требовали крови, это были людоеды" - претензии кому? опять же интеллигенции. Куды ж интеллигенции податься?"
Делать? В точности то, что вы написали. Либо крестик снять, либо трусы надеть. Перестать называть себя интеллигенцией, как некой общностью. У нас и народа то единого нет. Если одна половина общества с удовольствием закопает друую и наоборот, глупо принимать позу кота леопольда и надеяться, что красота спасет мир и все подружатся.
no subject
Date: 2011-09-27 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 05:36 am (UTC)