![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПару дней назад я процитировал два известных высказывания – о "разыгрывании поста президента в рамках частной сделки" (Г.Павловский) и комичное "о передаче власти по-дружески" (отец Чаплин, младший). И первым же комментом получил обвинение в передергивании, хотя о дружеском гешефте говорил вовсе не я, а совсем другие, упомянутые выше уважаемые нынешним истеблишментом, люди.
Коммент этот написал юзер – постоянный участник разговоров на социально-политические темы. Автор более десяти тыс. комментов. Как мне показалось, активный сторонник нынешнего премьера, в адрес которого он, очевидно, усмотрел обиду в моем постинге и которого решил защитить (хотя обижать В.В.Путина у меня не было никакого намерения).
Свое видение проблемы этот защитник изложил так:
"Будут выборы, на которых Путин оглушительно победит, потому что он самый популярный политик в этой стране. Да, он не будет отказываться баллотироваться только потому, что ненавидящая Россию интеллигенция этого хочет."
После чего добавил, что интеллигенцию сам он... не очень любит.
Тут надо вспомнить Великую Альтернативу (кто не помнит, про трусы и крестик), потому что указанный юзер записался во френды к некоторым личностям, которые похожи на самую что ни на есть махровую интеллигенцию, и более того, разговаривает с ними весьма почтительно.
А далее этот политически грамотный избиратель стал пояснять свой исторический выбор:
"Я прекрасно понимаю, что в случае прихода к власти в России либеральных сил, последствием чего станут погромы и убийства на улицах, а также голод (про 1917-18 гг. читали все), Вы ничем не рискуете."
Скажу сразу, что в последних своих словах он не так уж и неправ, потому что в случае погрома, устроенного интеллигентами они же либералы, я могу и уцелеть, так как заранее побеспокоился об этом и держусь на безопасном расстоянии от всяких питерских интеллигентов, примерно в 3 тыс. км.
Но самая жуткая правда открылась в следующем комменте, когда поведалось, что
"путём выборов либералы к власти придти не могут никак. Не очень они популярны за пределами узкого круга живущих не по лжи рукопожатных интеллигентов. Но есть способы и помимо выборов. 25 октября 1917 года такой способ был продемонстрирован."
Я такой противоречивый способ мысли видел только у стоящих на паперти музея В.И.Ленина и продающих литературу, где сказано, что Октябрьская революция была результатом заговора антирусских жидомасонских сил, и мы навсегда останемся верными ее идеалам. Но, как следует из юзеринфо, про либералов, устроивших 25 октября 1917, (Лев Давидович переворачивается в гробу) пишет наш современник, выпускник СПб университета, и даже, вроде, с ученой степенью. Просто становится страшно за В.В.Путина, когда видишь, кто с ним идет в разведку.
Но я затеял этот длинный пост вовсе не затем, чтобы лишний раз посмеяться, а затем, чтобы лишний раз найти ответы на вопросы дня. А вопросы такие:
1. Если представить себе, что мой собеседник – не гигантская флуктуация, а, в какой-то мере, типичный представитель российского электората В.В.Путина, то на чем базируется его ненависть к интеллигенции (если отбросить гипотезу, что он понимает это слово как-то по-своему, ну, как либералов 25 октября)? Я даже допускаю, что его любовь к премьер-министру зиждется на предполагаемой нелюбви Путина к этой самой интеллигенции (заблуждение, на мой взгляд)? Типа враг моего врага – мой друг. Но в основе-то этой ненависти что? При том, что существенная часть бывшей российской интеллигенции уже давно сбежала от своего кормильца-народа в дальние страны. Казалось бы, живи и радуйся, не видя больше интеллигентных морд, пусть от них Америка страдает и Австралия блюет! Но что-то не дает жизни и радости. Что?
2. Откуда эти мысли об уличных либеральных погромах? Последние московские погромы (после японского матча и 11 декабря) были проведены никак не либералами. И участники последнего погрома, который я видел своими глазами на Садовой 2 октября 1993 года, тоже совсем не походили на либералов. Тех, кто крушил палатки, было очень трудно назвать людьми интеллигентными. Говоря о нынешних временах, мысли, скажем, либерала Ю.Л.Латыниной мне не близки, но, когда выпускник СПб университета с учеными степенями подозревает эту рыжекурую бестию в желании учинить уличные погромы и убийства обывателей, я остаюсь в полном замешательстве.
Два вопроса, на которые я найти ответа решительно не могу.
Коммент этот написал юзер – постоянный участник разговоров на социально-политические темы. Автор более десяти тыс. комментов. Как мне показалось, активный сторонник нынешнего премьера, в адрес которого он, очевидно, усмотрел обиду в моем постинге и которого решил защитить (хотя обижать В.В.Путина у меня не было никакого намерения).
Свое видение проблемы этот защитник изложил так:
"Будут выборы, на которых Путин оглушительно победит, потому что он самый популярный политик в этой стране. Да, он не будет отказываться баллотироваться только потому, что ненавидящая Россию интеллигенция этого хочет."
После чего добавил, что интеллигенцию сам он... не очень любит.
Тут надо вспомнить Великую Альтернативу (кто не помнит, про трусы и крестик), потому что указанный юзер записался во френды к некоторым личностям, которые похожи на самую что ни на есть махровую интеллигенцию, и более того, разговаривает с ними весьма почтительно.
А далее этот политически грамотный избиратель стал пояснять свой исторический выбор:
"Я прекрасно понимаю, что в случае прихода к власти в России либеральных сил, последствием чего станут погромы и убийства на улицах, а также голод (про 1917-18 гг. читали все), Вы ничем не рискуете."
Скажу сразу, что в последних своих словах он не так уж и неправ, потому что в случае погрома, устроенного интеллигентами они же либералы, я могу и уцелеть, так как заранее побеспокоился об этом и держусь на безопасном расстоянии от всяких питерских интеллигентов, примерно в 3 тыс. км.
Но самая жуткая правда открылась в следующем комменте, когда поведалось, что
"путём выборов либералы к власти придти не могут никак. Не очень они популярны за пределами узкого круга живущих не по лжи рукопожатных интеллигентов. Но есть способы и помимо выборов. 25 октября 1917 года такой способ был продемонстрирован."
Я такой противоречивый способ мысли видел только у стоящих на паперти музея В.И.Ленина и продающих литературу, где сказано, что Октябрьская революция была результатом заговора антирусских жидомасонских сил, и мы навсегда останемся верными ее идеалам. Но, как следует из юзеринфо, про либералов, устроивших 25 октября 1917, (Лев Давидович переворачивается в гробу) пишет наш современник, выпускник СПб университета, и даже, вроде, с ученой степенью. Просто становится страшно за В.В.Путина, когда видишь, кто с ним идет в разведку.
Но я затеял этот длинный пост вовсе не затем, чтобы лишний раз посмеяться, а затем, чтобы лишний раз найти ответы на вопросы дня. А вопросы такие:
1. Если представить себе, что мой собеседник – не гигантская флуктуация, а, в какой-то мере, типичный представитель российского электората В.В.Путина, то на чем базируется его ненависть к интеллигенции (если отбросить гипотезу, что он понимает это слово как-то по-своему, ну, как либералов 25 октября)? Я даже допускаю, что его любовь к премьер-министру зиждется на предполагаемой нелюбви Путина к этой самой интеллигенции (заблуждение, на мой взгляд)? Типа враг моего врага – мой друг. Но в основе-то этой ненависти что? При том, что существенная часть бывшей российской интеллигенции уже давно сбежала от своего кормильца-народа в дальние страны. Казалось бы, живи и радуйся, не видя больше интеллигентных морд, пусть от них Америка страдает и Австралия блюет! Но что-то не дает жизни и радости. Что?
2. Откуда эти мысли об уличных либеральных погромах? Последние московские погромы (после японского матча и 11 декабря) были проведены никак не либералами. И участники последнего погрома, который я видел своими глазами на Садовой 2 октября 1993 года, тоже совсем не походили на либералов. Тех, кто крушил палатки, было очень трудно назвать людьми интеллигентными. Говоря о нынешних временах, мысли, скажем, либерала Ю.Л.Латыниной мне не близки, но, когда выпускник СПб университета с учеными степенями подозревает эту рыжекурую бестию в желании учинить уличные погромы и убийства обывателей, я остаюсь в полном замешательстве.
Два вопроса, на которые я найти ответа решительно не могу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-27 07:14 pm (UTC)Да я вообще довольно оптимистичный чувак. Не могу сказать, что в моей жизни мало радости.
Насчёт погромов - конечно, Ю. Латынина не будет их устраивать. Я уверен в том, что как февраль 1917 года столкнул лавину, которая неизбежным образом привела к октябрю и потом к незабываемым 1918 и 1919 (надо дискутировать о том, что это было не лучшее время в истории России, или тут у нас консенсус?), так и приход к власти Бориса Немцова и Ходорковских страдальцев неизбежно приведёт к приходу самых что ни на есть черносотенных сил, резне им погромам. Потому что либеральные интеллигенты могут взять власть, но никогда её не удержат.
Российскую же интеллигенцию я не люблю за (1) невежество; (2) непрофессионализм; (3) крайнюю, жестокую нетерпимость к любому инакомыслию. Я никого лично не хочу обидеть, все собеседники - милейшие люди. Но в целом, как категория людей, российские интеллигенты характеризуются именно этими качествами. Прошу прощения за самоцитату: Я русскую интеллигенцию очень не люблю, и помимо главного - лени и невежества подавляющего большинства интеллигентов, помноженных на невероятное самомнение, меня ещё страшно раздражает крайняя тоталитарность либеральной интеллигенции, крайняя нетерпимость к любому мнению, кроме своего собственного. Только в сталинские времена в России ещё была такая же неспособность терпеть иное мнение, уже при Брежневе было полегче. А у интеллигентов так было всегда, с XIX века до сего дня. Если ты не протестуешь против постройки Охта-центра - ты подлый предатель, купленный кровавой гебнёй и лично адским тираном Путиным В.В. Мысль, что можно быть не согласным с либеральной толпой по каким-то другим причинам, им даже в голову не приходит. "Каждый честный человек обязан..." - с этих слов начинаются сотни заявлений либеральных интеллигентов. Честный человек ничего не обязан, и им - менее всего. В воспоминаниях В.В. Шульгина описывается, как где-то в конце XIX века он, будучи студентом Петербургского университета, шёл по небезызвестному нам с тобой университетскому двору в библиотеку - хотел позаниматься. В университете были студенческие волнения, студенты требовали чего-то там и бастовали - а Шульгину до того дела не было, он шёл заниматься в библиотеку. Его туда, однако, не пустили студенты, так как раз все протестуют - и студент Вася Шульгин должен протестовать, хотя он совершенно не интересовался их протестами. Очень на него это произвело сильное впечатление - когда либеральные интеллигенты заставили его (с помощью физического насилия) присоединиться к забастовке, присоединяться к которой он не хотел.
Так вот и сегодня борцы за свободу точно такие же. "Каждый настоящий петербуржец обязан выйти на митинг против строительства" - ничего я вам, мерзавцам, не обязан. Это они так принуждают и терроризируют людей сейчас, когда они в оппозиции. Представляешь, что будет, если они дорвутся до власти? В.В. Путин - гораздо более мягкий, либеральный и терпимый к чужому мнению человек, чем интеллигенты-освободители. Я к этим борцам за свободу отношусь крайне отрицательно. (http://ascir.livejournal.com/417869.html)
no subject
Date: 2011-09-27 07:48 pm (UTC)я извиняюсь, что влезаю в дискуссию, но качества, которые вы перечислили, можно легко приписать любой широкой и плохо-определенной категории людей, если рассматривать ан-масс, а не как конкретных "милейших" собеседников. Уж не знаю, чем так именно российская и именно интеллигенция вам досадила. Ну разве что это можно обьяснить личной занозой, что вас иногда тоже могут по ошибке к этой категории причислить.
no subject
Date: 2011-09-27 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:37 pm (UTC)Солдаты поняли это по-своему:
Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матершинник был, слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь"
http://base13.glasnet.ru/text/krylov/39.htm
no subject
Date: 2011-09-27 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 10:22 pm (UTC)"Ай да Пушкин, ай да тракторист!"
no subject
Date: 2011-09-27 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 06:29 am (UTC)Аплодирую стоя!
Сдать в лурку на вечное хранение!
no subject
Date: 2011-09-28 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 06:35 am (UTC)Сдать выражение "не надо путать и смешивать в один салат российских интеллигентов и российских интеллектуалов!"
Мощно на самом деле задвинуто. И очень метко.
no subject
Date: 2011-09-28 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 01:31 pm (UTC)Если коротко - небыдло sensu Луркоморье.
no subject
Date: 2011-09-28 02:16 pm (UTC)