Голос из приюта убогого чухонца.

[vba]

Пролетая над Череповцом... Нет, не так. Наблюдая на прошлых днях переживания милиции, пардон, полиции у Гостиного двора... Нет, опять не так. Наблюдая сейчас политическую активность столиц уже по интернету и находясь уже в аполитичной Эстонии, имею сказать вот что.
Полностью одобряю возмущение проделками корявых волшебников, борода из ваты, на прошедших выборах. И полагаю, что Уголовный Кодекс еще никто не отменял, поэтому присоединяюсь ко всем, считающим, что фальсификаторы должны получить, что им причитается. Если сейчас этого не будет сделано, то выборам, как институту в России придет полный он, на пяти ногах.
Я только не могу взять в толк (опять же, мои впечатления от сообщениий быстрых электронов), почему негодование процедурой того, что назвали выборами, как-то быстро переходит на знакомую волну "долой Путина". Я понимаю, что премьер-министр многим может не нравиться, но в какой связи находится требования выполнения законов о выборах и изгнание из политической жизни бывшего президента? Тут уж или требовать соблюдения процедур общественной жизни (а в первую очередь, на мой взгляд, укрепления независимой судебной власти, которая и должна была бы сказать свое веское слово волшебникам), или заниматься революциями. Как это совмещать - нам, чухонцам, такого не понять.
Извините, если кого... далее по тексту.

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Не собираюсь я идти в суд. Лично я, гражданин, требую от президента отправить в отставку председателя правительства (что он имеет право сделать вообще не объясняя причин). В противном случае угрожаю тем, что он, президент, лишится моего доверия. Лично я требую от председателя правительства, чтобы он подал в отставку, -- он уже утратил мое доверие, и я полагаю, что человек, в адрес которого звучит такое количество нареканий, не имеет морального права оставаться на своем посту. Что тут незаконного?

О причинах, почему связь явлений усматривается не в формальном разрезе, а иначе, я говорить не буду, Вы и так в курсе. Полагаю, Вы в курсе.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Просто дело в том, что Вы ставите телегу впереди лошади.

/угрожаю тем, что он, президент, лишится моего доверия/

Ну, лишился он Вашего доверия. И что дальше? Где тот механизм, который позволяет наложить рамки на человека, утратившего Ваше доверие? Его нет, этого механизма. Он утрачен. А Вы, вместо того, чтобы начать восстановление этого механизма, требуете нереализуемого в принципе (если, конечно, отбросить мысль, что Вы к топору зовете Русь).

Вред только от этого.

[a-grabenich.livejournal.com]

Не знаю, не знаю. По-моему, угроза утраты доверия к правящей верхушке со стороны заметной группы людей -- это серьезно. Даже если граждане не могут пока выкинуть политика, утратившего доверие -- есть ведь собственно повседневная жизнь, и я замечаю, что даже в авторитарных обществах лидеры нервничают, когда чувствуют утрату доверия со стороны населения.

А вот призыв подать в существующие российские суды какую-либо жалобу звучат сегодня как комическая угроза, увы. Как в 1990 -- "я буду жаловаться в комитет партийного контроля".

Механизм позволяющий... нет, не наложить рамки, а убрать с поста человека, утратившего доверия, создается всё равно не на митингах. Единственный смысл митингов -- создать информационную среду, в которой бы звучали те или иные требования. Создавать контекст, так сказать. Не Бог весть что, знамо дело.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так я совсем не против митингов, а очень за. Только надо понимать, какая цель у митинга. "Долой Путина" - никакая не цель. Замените Путина на Тупина при сохранении нынешней ситуации - отсутствия института выборов, отсутствия независимой судебной системы - и вы мгновенно получите того же Путина, а, скорее, кого-то еще хуже.

Во всем мире власть позволяет себе столько, сколько ей позволяет общество. Разрушилась система сдержек и противовесов, построилась вертикаль (стараниями, в том числе, и существенной части общества, которая желает именно вертикали) - вот вам и нынешний Путин (который, кстати, при нынешних широких рамках мог быть куда более авторитарным при аплодисментах множества болельщиков). Поэтому начинать путь с "долой Путина" это ошибка, возможно, с тяжелыми последствиями.

[a-grabenich.livejournal.com]

Путин -- это не только реальный человек. Путин -- это символ определенного выбора страны. В пользу властной вертикали, силовых решений, ограничения свобод и подмены реальных электоральных механизмов декоративными -- ради "стабильности" и "безопасности". Одни приняли этот выбор сердцем, других заставили, большинство пассивно приняло его, в частности, потому, что широко распространился миф о всеобщем доверии к Путину. Публичное выражение недоверия к Путину воспринимается именно как артикуляция недоверия к этому выбору и его уже наступившим последствиям. Это означает, прежде всего, разрушение/размывание упомянутого мифа, который лежит в основе негласной системы общественных конвенций, подменяющих собой механизмы современного общества (электоральные, судебные и т.д.). Размыть почву под этими конвенциями -- важная и политически осмысленная задача. А что устранение конкретного человека, скорее всего, ничего не исправит, -- всем известно, тут Вы правы.