Голосование за В.В.Путина на проспекте Сахарова

[vba]

Читаю реляции с митинга в разных журналах и глазам своим не верю. "Х выступил хорошо, а У классно освистали"... и таких сообщений не одно и не два.

Уму непостижимо. Люди приходят на митинг бороться за свободу слова со свистками! Да и то сказать - националисты - мразь, Ксюша стерва гламурная, Кудрин сам олицетворение этой паршивой системы, да и путинский дружок к тому же, Навальный фашист, Немцов дурак, Шендерович надоел...

Ну что можно сказать этим многочисленным свистунам? Только Путин вам всем и подойдет. Потому что тут действительно иного не дано. Или вы поймете, что нужно уметь самим договариваться и сосуществовать со всеми, давая слово всем и взамен получая возможность самому говорить, или модус сосуществования вам будут запихивать сверху. Похоже, что первый вариант еще не получает всенародного одобрения.

Я только не пойму, зачем надо было тащиться в мороз на этот проспект? Проголосовать своим свистом за путинскую систему можно было и дома, тем более, что Чуров эту услугу теперь на дому предоставляет.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/А Вы голосовали бюллетенем, в котором был единственный кандидат?/

Практически да. В бюллетене были только отсеянные кандидаты, те, кого допустили.
Как я понимаю, Вы не против президенского или парламентского фильтра кандидатов? Добре.

Мне непонятно другое. Хорошо, ограничимся недовольством тем, что бюллетени неправильно подсчитаны. Но почему на многих митингах (включая и парижский) проявилось недовольство нынешней политической системой, недовольство Путиным? К системе-то, к Путину какие претензии? Он, что ли, плохо посчитал галочки? Он даже не гарант Конституции. Куда-то митинг не туда зашел, правда?

[lllypuk.livejournal.com]

Ну в принципе нет ничего странного, что люди, пришедшие поговорить о наболевшем, говорят обо всем, что болит. Тем не менее цели митинга точно сформулированы и зафиксированы в его резолюции. Свобода слова там никак не фигурирует, ибо с нею у нас намного лучше, чем с тысячей иных проблем.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На вопрос, поддерживате ли Вы существующее де факто положение о президентском (или АП) фильтре кандидатов на выборы, Вы не ответили. Надо понимать, поддерживаете.

Так повторю еще раз - институт свободных выборов невозможен по определению без свободы слова. С нею, свободой этой, очень плохо, о чем говорят несравнимые возможности для своей агитации даже допущенные до бюллетеней кандидаты. Вот Вы полагаете, что в этом смысле все неплохо, а Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества, обсудив прошедшие выборы, требует (дословно) обеспечить скорейшее принятие нового избирательного законодательства. А зачем нужно такое законодательство, если дел-то всего, как Вы говорите - галочки правильно подсчитать. Так что в этом вопросе Президентский совет оказался куда прогрессивнее Вас.

[lllypuk.livejournal.com]

Мой тезис не о том, что я поддерживаю или не поддерживаю. Хотел лишь сказать, что проблемы "свободы слова" не относились к теме митинга.
Кстати и саму свободу слова Вы понимаете как-то уж очень своеобразно. Свобода слова - это не то, что если Вы захотите послать соседа Васю на три буквы, то Вам для этого предоставят эфирное время на первом канале. Свобода слова - это то, что Вам для этого НЕ предоставят шизо в окрестностях города Магадана. Так что, продолжаю утверждать, с данным типом свобод у нас пока относительно спокойно. И митинговать можно о чем-то куда более насущном.