Вошел министр. Он видный был мужчина.

[vba]

А.Л.Кудрин сегодня выступил. Меня вот тут могуче раскритиковали за мои недавние посты о нынешнем политическом моменте и даже назвали агентом, целенаправленно разрушающим оппозиционное движение, правда-правда. Так представляю, как достанется Алексею Леонидовичу.

А ведь министр знает, что говорит, и говорит смачно. Особенно полезно его послушать в теперешний период увлечения ультиматумами, которые"мы должны предъявить". Требования ультимативные, конечно, самые разные, как я почитал. Скромные люди просто требуют отставки и даже разрешают отбыть за границу с определенным капиталом. Однако более настойчивые грозят исправительными домами и даже казнями в полном смысле египетскими, если черный подполковник не выполнит то, что мы требуем.

Оставим в стороне напрашивающийся вопрос, "а что будет, если нет?" и прислушаемся к экс-министру, который задает вопрос деликатный, но еще более напрашивающийся - кто такие эти "мы"? Кто конкретно будет принимать безоговорочную капитуляцию?

Вот этот вопрос, как раз, и разрушает все антипутинское движение. А вовсе не я. Потому что в рыхлой гуще дураков, фашистов, экс-комсомольцев, продажных шоуменов, отставных воров, облажавшихся политиков, позёров, бывших путинских однодельцев (всеми этими титулами они награждены от участников сокрушительного антипутинского движения, достаточно почитать отзывы многих участников последних митингов) и прочей публики в мандатных шубах нет ни одного самого завалящего ангела, который набрал бы хоть 20% рейтинг. И только не надо говорить, что это эрнстовское ТВ им мешает договориться друг с другом и своими сторонниками, они это ТВ и не смотрят, заплевали весь экран.

Так вот, говорит Кудрин, заведите хоть кого-то, кто будет иметь полномочия, покажите, что вы серьезные люди. Умную вещь сказал, только на него обидятся. Понятное дело, он - путинский кореш, соглашатель, оппортунист да и ворюга (как без этого?), попутного свиста ему в задницу. Мы сейчас сами бескомпромиссно вдуем, время диалога власть упустила... И всё это провозглашается, имея такую амуницию...

Вот чего я не ожидал от министра, так это такого оптимизма, что через полтора-два года оппозиция все же институционализируется. Кремлевский мечтатель... Теоретически это, конечно, возможно, но только при больших консолидирующих усилиях Путина и ЕР, как это было в декабре. А если они не будут стараться?

Comments

[bgmt.livejournal.com]

1. Я пробовал Хванчкару. Я сейчас бы её не полюбил, потому что стал любить только очень сухое вино. Не вижу связи между компетентностью Сталина в вине (которая имела место, тут свидетелей много) и качеством нынешней поддельной Хванчкары.
2. Я зверею от называния Хрущёва "верным помощником Сталина". Если бы не было Хрущёва, неясно, где сейчас были бы Вы и где я. Я глубоко благодарен Хрущёву за всё, что он сделал хорошего - без него сажать бы перестали, но посаженные бы тихо сгнили там, где гнили, - и безусловно прощаю то, что он сделал плохого. Вам же я не прощаю этого определения.
3. Светлое будушее не наступило не потому, что Хрущёв привирал, а потому, что он был безграмотным верующим коммунистом. Что не исключает, что он привирал иногда, но только не когда говорил это.

4. Я вижу, естественно. разницу между этими двумя утверждениями, но не вижу в ней интереса ни просто так, ни в обсуждаемом контексте. Просто так - потому что первое утверждение верно и тривиально, и весьма бессодержательно, а второе внутренне противоречиво и не имеет смысла (если человек искусен в искажении действительности, то безусловно не каждое его утверждение следует понимать наоборот!). В контексте - потому что Вы утверждаете, что если что-то говорит Кудрин (ну или Берия, какая в этом контексте разница?), то это автоматически ложь. Это ложное утверждение независимо от приписывания Кудрину (или Ворошилову) искусности в искажении действительности.

5. Сколько Вам лет? Если мало, то Вы говорите о том, чего не знаете. Если много, то Вы куда-то не туда смотрели. Однако судя по фразе про "размылось", скорее много. Так или иначе, фраза про стыд является хамской.

[ugputu.livejournal.com]

Ваш оригинальный комментарий принципиально вздорен. Это значит, что его автор либо туп (отменяется - вы видите разницу), либо фамильярен по-отношению к незнакомым людям, либо считает их кретинами. Не находите?
Поскольку вместо извинений вижу только упоминание о природе моего ответа, значит хамством было отвечено на хамство, а не на проявление убогости. Хорошо, а то я уже начал терзаться совестью.
Порадовался и что в п.4 мне приписывают: "если что-то говорит Кудрин, то это автоматически ложь". Беспардонная наглость меня поражает не меньше, чем потеря навыка чтения.
В любом случае, остальное комментировать уже не имеет смысла.

[bgmt.livejournal.com]

Спасибо за внимание к моей принципиальной вздорности.
Поскольку я уже точно хам, то позволю себе заменить, что в русском языке "ваш оригинальный комментарий" не означает "ваш исходный комментарий", а означает "ващ комментарий, отличающийся оригинальностью".
Хаму хамово, тут мы ведь оба согласимся? Куку.