Толерастия на марше.
Feb. 2nd, 2012 06:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПоясню, на всякий случай, свой вчерашний пост по поводу Рогозина, а то, судя по комментам, были разночтения.
Россия это очень толерантная страна при том, что многие в стране на дух не выносят этого слова. Образно говоря, если во время корпоратива один из начальников наблюет прямо на общий стол и сотрапезников, реакция будет спокойная – "ну а чо, ну выступил человек, за границей вообще еще хуже, на столах танцуют пьяные и ноги грязные кладут".
Рогозин вполне имеет право призывать делать пушки вместо масла (хотя по его лоснящейся роже не скажешь, что лично он готов без масла остаться), пугать Вашингтонским обкомом (он сам обкомовский) и приучать детей с младенчества играть с автоматами. И вранье его публичное (вроде того, что судебное преследование Ширака это американский проект) хоть дело и гнусное, но случается в среде политиков, которые частенько держат свой электорат за дебилов.
Но есть вещи уже за гранью, которые невозможны в порядочной стране в XXI веке. Невозможно, чтобы один из высших функционеров, скажем, в США написал в программной статье "этот Ромни хоть и принадлежит к титульной англо-саксонской нации, но ведет себя как инородец". Или в той же Франции, сказал бы, обращаясь к своим соотечественникам, - "нашей кровушки белых людей больше не попьете". То есть, теоретически сказать бы он мог, но после этого он вылетел бы нахер со своего поста мордой в говно с политическим волчьим билетом. Потому что такие оскорбления в адрес соотечественников не прощаются.
И то, что Рогозин после своей публичной блевотины из вице-премьеров не вылетел нахер, означает только, что в России такие речи с высоких трибун блевотиной не считаются. Может быть, я ошибаюсь, но никакого шока не случилось, уж я не знаю, просто утерлись ли или даже одобрили. Вот это уж толерастия всем толерастиям. "Ну а чо, ну выступил человек, за границей вообще еще хуже...".
Не цацы, в общем, оказались.
Россия это очень толерантная страна при том, что многие в стране на дух не выносят этого слова. Образно говоря, если во время корпоратива один из начальников наблюет прямо на общий стол и сотрапезников, реакция будет спокойная – "ну а чо, ну выступил человек, за границей вообще еще хуже, на столах танцуют пьяные и ноги грязные кладут".
Рогозин вполне имеет право призывать делать пушки вместо масла (хотя по его лоснящейся роже не скажешь, что лично он готов без масла остаться), пугать Вашингтонским обкомом (он сам обкомовский) и приучать детей с младенчества играть с автоматами. И вранье его публичное (вроде того, что судебное преследование Ширака это американский проект) хоть дело и гнусное, но случается в среде политиков, которые частенько держат свой электорат за дебилов.
Но есть вещи уже за гранью, которые невозможны в порядочной стране в XXI веке. Невозможно, чтобы один из высших функционеров, скажем, в США написал в программной статье "этот Ромни хоть и принадлежит к титульной англо-саксонской нации, но ведет себя как инородец". Или в той же Франции, сказал бы, обращаясь к своим соотечественникам, - "нашей кровушки белых людей больше не попьете". То есть, теоретически сказать бы он мог, но после этого он вылетел бы нахер со своего поста мордой в говно с политическим волчьим билетом. Потому что такие оскорбления в адрес соотечественников не прощаются.
И то, что Рогозин после своей публичной блевотины из вице-премьеров не вылетел нахер, означает только, что в России такие речи с высоких трибун блевотиной не считаются. Может быть, я ошибаюсь, но никакого шока не случилось, уж я не знаю, просто утерлись ли или даже одобрили. Вот это уж толерастия всем толерастиям. "Ну а чо, ну выступил человек, за границей вообще еще хуже...".
Не цацы, в общем, оказались.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-02 06:46 pm (UTC)европа все еще переживает бодун после нацизма
в то же время в россии был "интернационализм" и поэтому педалирование национального не вызывает животных страхов и отторжения
ничего противоестественного я не вижу
что не отрицает факта что рогозин мудак
но это совершенно по другим причинам
no subject
Date: 2012-02-02 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 07:58 pm (UTC)какие у вас классификации!
мне так пох
no subject
Date: 2012-02-02 08:05 pm (UTC)