vba: (Default)
[personal profile] vba


Вот условно за этим столом могли бы сидеть делегаты из России, приехавшие на конференцию в Канаду. Но на моей памяти эта первая крупная конференция за 27 лет, на которой не было ни одного человека, присланного Россией. Нет, русские, конечно, были - трое из США, трое из Зап. Европы.
Справедливости ради надо сказать, что из всех других республик б. СССР была представлена только одна. Но зато приехало много китайцев, индийцев, бразильцев, испанцев и даже немало было экзотики типа сингапурцев.

Когда я приехал на свою первую сравнительно большую международную конференцию в 1985 году, там тоже не было никого из СССР, кроме меня. Это было, кстати, понятно, в ФРГ выпускали с огромным трудом, часто даже хуже, чем в США. Как я туда попал, долго рассказывать, сейчас скажу просто и коротко - повезло. Так что на конференции меня рассматривали, как прикол, а остроты добавлял тот факт, что от Германии там присутствовали еще д-р Маркс и д-р Энгельс. Можете себе представить себе, сколько раз этот факт обыгрывался.

В конце 80-х начали, наконец, выпускать. С деньгами уже стало немножко напряжно, но оргкомитеты конференций часто помогали. Кроме того, хлынул огромный поток специалистов из обесточенных институтов (начавших торговать своими площадями) в западные лаборатории. Официально об этом факте ни в руководстве страны, ни в обществе никто не пожалел, и лозунга "скатертью дорога" никто не отменил. Избавились от дармоедов на народной шее, и ладушки. Я помню съезд Биофизического общества в Новом Орлеане в 1994 году - фамилии выходцев из СССР пестрели просто на каждом шагу. В один день и уже отъехавшие, и не отъехавшие решили совокупно сфотографироваться. Так все желающие не могли поместиться в кадр, заняв все пространства лестниц у здания конференц-центра.

Пролетели 90-е, наступили 2000-е, связи с бывшей метрополией стали хиреть, забываться, уехавшие перестали бегать фотографироваться с соотечественниками. Поток из б. СССР стал тоньше, но не иссяк. Среднее поколение специалистов уехало раньше, а сейчас продолжали тянуться юные постдоки, аспиранты. Из России, все же, продолжали понемногу приезжать на конференции, потому что кое-какие неуехавшие старики получали средства из совместных с Западом программ.

Похоже, этот период сейчас закончился. Остатки прежних школ, оставшиеся в России, состарились и сходят со сцены. Из среднего звена, стержня науки, - кто уехал, а кто вообще бросил это дело, разумно занявшись более прибыльной деятельностью. А молодые, которые умудряются каким-то образом получать приличное образование для науки, имеют дилемму - влачить ли нищенское, непрестижное существование дома или заняться наукой в тех местах, где эту профессию ценят. Решение очевидно, и оно напрашивается.

Я уже писал о своем приятеле, который познакомившись с одной россиянкой (на сайте знакомств) и на любовном ложе признавшись ей, что он научный сотрудник, услышал тяжелый вздох "так низко я еще не опускалась". А когда в свое время я учился на отделении, готовившем научных сотрудников, там было довольно много условно "золотой молодежи" - детей и внуков партийной элиты (чуть моложе меня, например, учился внук Н.С.Хрущева), генералов и маршалов, крупных министерских чинов. Ученым было быть почетно, престижно и даже не очень плохо в материальном плане. А кто такой сейчас российский научный сотрудник? Это ЛУЗЕР! Позорный лох!

Я только что говорил по телефону с моим бывшим коллегой и хорошим другом, с которым мы вместе были в аспирантуре и потом вместе работали. Старший научный сотрудник, неутомимый труженик, с огромным стажем, участник шести проектов в столичном академическом центре, возглавляемом академиком всех возможных и невозможных академий, бывшим министром и прочая, и прочая, и прочая... имеет базовую зарплату (литавры!!!!) около 5 т. руб., а с надбавками выходит (фанфары!!!) около 10 тыс. То есть государство открыто говорит ему - твой труд нам тут и на хрен не нужен. Ну и результат налицо - средний возраст сотрудников в моей бывшей лаборатории 60 лет.

Так что я имею все основания для тривиального вывода, всем давно известного, - в России науки, как общественного явления, больше нет. И только не надо возражать тем аргументом, что вот ученый Х из российского города N опубликовал очень важную работу. Из того, что бывали эфиопы - олимпийские чемпионы, не вытекает, что Эфиопия - держава спорта.

Этот отходняк я закончу пессимистическим соображением, что наука в России не только умерла, но и умерла насовсем. Я мало верю в возможность возрождения российских научных школ. Умерла так умерла. Наступила стабильность, о которой так мечтали избиратели В.В.Путина на экранах ТВ. При этом я не могу полностью разделить мнение злых языков, что стране блатного шансона наука и не нужна. Могу только оптимистично заметить, что живут же некоторые и нешансонные страны без науки, и ничего. А для престижа можно будет и того же Ломоносова вспомнить, он же чего-то там такое очень важное открыл. Вроде бы.

Date: 2012-04-02 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-katamay.livejournal.com
с лингвистикой ничуть не лучше, а перспективы и того безрадостней. если объяснить одним предложением, зачем нужна биохимия, можно, то объяснить, за каким лядом нужно выдавать деньги людям, которые несутся на край земли, чтобы описать систему препозициооных предикатов крошечного бесписьменного вымирающего языка вообще невозможно. только товарищи, занимающиеся структурной лингвистикой, могут сохранять какую-то эпизодическую верность специальности, работая на гугл, яндекс, медийные холдинги и всякие ИТ-корпорации на проектах, связанных с машинным переводом. но государству они на хер не нужны. вообще в росийской науке можно сейчас заработать только при том условии, что область вашей деятельности пересекается с чьими-то корпоративными интересами.
при этом возражу всё-таки про нацию шансона. наука и раньше была нужна сама по себе только говну нации. остальной нации были нужны гагарины, лучшая в мире валерьянка и самые редкие в мире колбасы. и я, честно говоря, думаю, так везде. у нас проблема в том прежде всего, что вообще не существует науки как некоторой независимой индустрии. он есть ровно в том объёме, в котором она нужна государству. а в советском союзе всё что угодно существовало именно в таких объёмах. и престижной наука была не потому, что общество уважало учёных, а потому общество в принципе уважало только тех, кто был нужен государству. во всём остальном обществу нуждаться запрещалось. сейчас государству нужно сколково, но всем посрать, так что нынешнее прозябание, по-моему, это эхо недостатков той системы.
если я правильно понимаю, в США, напрмер, господдержка исходит прежде всего от военных. для всего остального существует веками складывавшийся институт пожертвований, частных фондов, накопительных счетов, стипендий, разнообразных грантов, платного образования и тп. при чём эта система настолько развита, что даже наша доходяжная лингвистика сегодня не в последнюю очередь существует на эти госдеповские, как сказали бы в тевизоре, деньги. у нас же гранты выдаются НА ВСЕ гуманитарные исследования двумя фондами - РГНФ и РФФИ. и их финансирование сокращается.
Edited Date: 2012-04-02 02:19 pm (UTC)

Date: 2012-04-02 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Я не буду возражать против тезиса о том, что наука в СССР развивалась потому, что это было нужно государству. Я сейчас не обсуждаю, откуда росли ноги у престижа науки в СССР, но факт остается фактом - этот престиж был на порядки выше, чем престиж науки в нынешнее время.

/если я правильно понимаю, в США, напрмер, господдержка исходит прежде всего от военных. для всего остального существует веками складывавшийся институт пожертвований, частных фондов, накопительных счетов, стипендий, разнообразных грантов, платного образования и тп./

Это не совсем так. Например, в моей области (медико-биологические исследования) правительственная организация США NIH распоряжается (вот тут действительно фанфары) 31 миллиардом долларов. Тут я воздержусь от всех сравнений, чтобы не получить несварения.

Date: 2012-04-02 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-katamay.livejournal.com
сумма, которой распоряжается ежегодно РФФИ, в 900 раз меньше. спасибо за несварение.

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 25th, 2025 01:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios