vba

Я бы все политические дискуссии редуцировал до бинарности: вы за монархию или за бардак? Потому что иного не дано. Без монарха люди теряют последние ориентиры. Слыхали, что родители юных театральных дарований, недовольные трактовкой Шекспира (кстати, тот еще был гусь этот Шекспир) режиссером с сомнительной сексуальной ориентацией, написали жалобное письмо, но кому? протоиерею Всеволоду Чаплину. Почему не папе римскому или, в крайнем случае, мне? Или что, театр им. Станиславского и Немировича-Данченко теперь подотдел РПЦ? Или тов. Чаплин - разводящий по вопросам театрального гомосексуализма? А был бы монарх, не было бы вопросов, куда с челобитными стучаться.

Опять же, поручили разбираться в этом деле новому директору прачечной, а какой он арбитр? Ему любая шавка кино, или театра, или даже цирка может сказать, мол, ты сначала со своим плагиатом разберись, а потом уже замахивайся на Вильяма нашего. И нечем будет крыть, так-то вот, милай.

А ведь как могло быть крахмально – побили слегка челом государю, он приходит в театр, обнимает режиссера за плечи ...или, лучше, не надо... издалека так поднимает свой скипетр и говорит:
- Я буду твоим цензором!
И в смежную комнату, наполненную царедворцами. И все на колени, фейерверк, Шекспир, а вместо грубых "оральных ласк гениталий" в "Комсомольскоподданной правде" патриотическая рецензия летит как пух от уст Эола.

И для такого благолепия всего и нужно-то одного монарха. Неужто не найдем?