Отчего летят журавли?
Sep. 6th, 2012 05:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПока национальный лидер щелкает клювом, хотелось бы взглянуть на событие не зрителем клоунады, а как-то аналитически (хоть трудно в хорошем цирке оставаться серьезным). Ну действительно, что плохого в том, что президент полетает на дельтаплане с птицами? Вот даже награжденный Путиным натуралист Н.Н.Дроздов говорит, что это будет счастье для всех – и для журавлей, и для него самого. В самом деле, стерхи вымирают, птицам надо помочь, это доброе же дело!
Но здесь мне приходит на память старый анекдот "простите, я что, один в израильской армии?". Что, президент Российской Федерации есть главный специалист страны не только по амфорам, но и по работе с журавлями? И кроме него никто не может столь мастерски справиться с такой сложной работой? Вопрос, извините, риторический. Тогда вот вопрос нериторический – какого хрена руководитель страны, где, прямо скажем, забот немало, берется явно не за свое дело? Во всяком случае, если бы, курлыча, с журавлями полетел хотя бы тот же Н.Н.Дроздов, птицам было бы гораздо лучше.
Вывод ясен, все эти полеты во сне и наяву не для птичек нужны. Так позвольте задаться вопросом, ради которого я и пишу этот пост – какова мотивация этого странного спектакля? Это вопрос не праздный. Если бы, к примеру, президент Французской республики обрядился в костюм Папагено и носился, хлопая крыльями, по площади Конкорд, то одного объяснения, что эта акция имеет целью привлечь внимание общественности к проблеме яйценоскости, было бы для французов недостаточно.
Конечно, можно сказать, что для лидера страны важны политические очки, популярность и т.д., а уж каким способом он это всё зарабатывает, дело десятое. Но скажите мне, подняла ли популярность Путина комедия с амфорами? На какую аудиторию это было рассчитано? Какие очки и от кого были получены?
Короче, я не вижу в этих моторных забавах абсолютно никакого профита для имиджа чего угодно (мудрого правителя, отца нации, героического воина...). Может быть, больших потерь нет, но что уж выигрыша нет, это точно.
Так для чего это всё делается? Кто-нибудь может объяснить, не прибегая к малополезной (и ложной) формуле "Путин - абсолютное зло"?
Воля ваша, я не вижу никакой разумной мотивации, кроме одной – эти эскапады являются простой игрушкой для 60-летнего человека, в силу известных причин не реализовавшего в свое время личные пристрастия. Игра в войну для того, у кого была бронь. Когда президент большой страны говорит, что от полета на дельтаплане «адреналин гуляет, всем рекомендую», я могу ему порекомендовать со своей стороны только одно. У тебя, Владимир Владимирович, адреналин должен был гулять, как у всех нормальных президентов, на предвыборных дебатах с реальными, а не отобранными картонными противниками. Должен был гулять адреналин, когда результаты выборов определяются избирателями, а не прикормленными волшебниками. Должен был гулять адреналин, когда тебе пресса задает вопросы, волнующие общество, а не отфильтрованные службами сервильности. Должен был гулять адреналин, когда настоящий, а не промыленный махинациями парламент уравновешивает твою власть.
Но от всего этого адреналина наш герой уклонился. И в результате у бабы Меркель политических шрамов, орденов и боевой славы несравнимо больше, чем у нашего альфа-самца. А это, все же, по пацанским понятиям западло, и он это понимает как никто, потому что сам он - с понятиями, так мне кажется. Вот и приходится компенсировать резиновым эрзацем – мото-дзюдо, танчики-дельтапланчики.
(Есть еще и конспирологическая версия, что шутовство для того и затеяно, чтобы все обалдело глядели в небо за журавлями, пока кооперативы "Озеро" продолжают растаскивать в руках жирных синиц. Президент со своим нехитрым мотоскарбом в этом раскладе просто кукла для отвлечения зрителей. Однако, конспирология, она как религия - в нее можно только верить или не верить)
А журавли, конечно, пусть летят, им от президента, к ним пристроившегося, вреда нету. В следующий раз, возможно, уже и специалист-орнитолог полетит, будет еще лучше.
Но здесь мне приходит на память старый анекдот "простите, я что, один в израильской армии?". Что, президент Российской Федерации есть главный специалист страны не только по амфорам, но и по работе с журавлями? И кроме него никто не может столь мастерски справиться с такой сложной работой? Вопрос, извините, риторический. Тогда вот вопрос нериторический – какого хрена руководитель страны, где, прямо скажем, забот немало, берется явно не за свое дело? Во всяком случае, если бы, курлыча, с журавлями полетел хотя бы тот же Н.Н.Дроздов, птицам было бы гораздо лучше.
Вывод ясен, все эти полеты во сне и наяву не для птичек нужны. Так позвольте задаться вопросом, ради которого я и пишу этот пост – какова мотивация этого странного спектакля? Это вопрос не праздный. Если бы, к примеру, президент Французской республики обрядился в костюм Папагено и носился, хлопая крыльями, по площади Конкорд, то одного объяснения, что эта акция имеет целью привлечь внимание общественности к проблеме яйценоскости, было бы для французов недостаточно.
Конечно, можно сказать, что для лидера страны важны политические очки, популярность и т.д., а уж каким способом он это всё зарабатывает, дело десятое. Но скажите мне, подняла ли популярность Путина комедия с амфорами? На какую аудиторию это было рассчитано? Какие очки и от кого были получены?
Короче, я не вижу в этих моторных забавах абсолютно никакого профита для имиджа чего угодно (мудрого правителя, отца нации, героического воина...). Может быть, больших потерь нет, но что уж выигрыша нет, это точно.
Так для чего это всё делается? Кто-нибудь может объяснить, не прибегая к малополезной (и ложной) формуле "Путин - абсолютное зло"?
Воля ваша, я не вижу никакой разумной мотивации, кроме одной – эти эскапады являются простой игрушкой для 60-летнего человека, в силу известных причин не реализовавшего в свое время личные пристрастия. Игра в войну для того, у кого была бронь. Когда президент большой страны говорит, что от полета на дельтаплане «адреналин гуляет, всем рекомендую», я могу ему порекомендовать со своей стороны только одно. У тебя, Владимир Владимирович, адреналин должен был гулять, как у всех нормальных президентов, на предвыборных дебатах с реальными, а не отобранными картонными противниками. Должен был гулять адреналин, когда результаты выборов определяются избирателями, а не прикормленными волшебниками. Должен был гулять адреналин, когда тебе пресса задает вопросы, волнующие общество, а не отфильтрованные службами сервильности. Должен был гулять адреналин, когда настоящий, а не промыленный махинациями парламент уравновешивает твою власть.
Но от всего этого адреналина наш герой уклонился. И в результате у бабы Меркель политических шрамов, орденов и боевой славы несравнимо больше, чем у нашего альфа-самца. А это, все же, по пацанским понятиям западло, и он это понимает как никто, потому что сам он - с понятиями, так мне кажется. Вот и приходится компенсировать резиновым эрзацем – мото-дзюдо, танчики-дельтапланчики.
(Есть еще и конспирологическая версия, что шутовство для того и затеяно, чтобы все обалдело глядели в небо за журавлями, пока кооперативы "Озеро" продолжают растаскивать в руках жирных синиц. Президент со своим нехитрым мотоскарбом в этом раскладе просто кукла для отвлечения зрителей. Однако, конспирология, она как религия - в нее можно только верить или не верить)
А журавли, конечно, пусть летят, им от президента, к ним пристроившегося, вреда нету. В следующий раз, возможно, уже и специалист-орнитолог полетит, будет еще лучше.
no subject
Date: 2012-09-07 10:22 am (UTC)Это для тебя это спектакль. А вообще-то это эксперимент в рамках научного проэкта "Полёт надежды" (подробности здесь:http://www.geo.ru/node/41579) в котором Путин принял участие:
http://www.newsru.com/russia/06sep2012/poletal.html
Мотивация Путина здесь, я думаю, поднять/укрепить/дополнить/ свой имидж. И он правильно делает. А что здесь плохого? Кроме того, он привлёк своё внимание к данному научному проекту. Что здесь плохого? Или ты считаешь что он своими полётами разбазаривает госсредства? Или он плохо выполняет свои президентские обязанности?
"Но здесь мне приходит на память старый анекдот "простите, я что, один в израильской армии?". Что, президент Российской Федерации есть главный специалист страны не только по амфорам, но и по работе с журавлями? И кроме него никто не может столь мастерски справиться с такой сложной работой? Вопрос, извините, риторический. Тогда вот вопрос нериторический – какого хрена руководитель страны, где, прямо скажем, забот немало, берется явно не за свое дело? Во всяком случае, если бы, курлыча, с журавлями полетел хотя бы тот же Н.Н.Дроздов, птицам было бы гораздо лучше."
Ты извращаешь смысл происходящего, наверно по незнанию. Путин не берётся за работу с журавлями, он не является научным руководителем проэкта и не он всё организовал. Он всего лишь поучаствовал в экперименте, три раза полетал на дельтаплане. Кроме него есть ещё пилоты, например Игорь Никитин. Эти пилоты, похоже, и выполняют необходимые полёты.
"Короче, я не вижу в этих моторных забавах абсолютно никакого профита для имиджа чего угодно (мудрого правителя, отца нации, героического воина...). Может быть, больших потерь нет, но что уж выигрыша нет, это точно."
Ну это ты не видишь, а Путину наверное виднее как заботиться о своём имидже. Правильно сделал что полетел. Одним ударом убил сразу двух зайцев. Первое: поднял свою популярность. Нормальный, здоровый и активный президент использует своё хобби (дельтапланеризм) во благо науки. Прост и близок к народу. Летает как простой пилот, как рядовой участник проэкта. Второе: учёным помог. Привлёк внимание к проэкту, передал свои личные средства (дельтаплан) для его развития.
"Воля ваша, я не вижу никакой разумной мотивации, кроме одной – эти эскапады являются простой игрушкой для 60-летнего человека, в силу известных причин не реализовавшего в свое время личные пристрастия. ..."
Всё что у тебя есть против Путина это: (i) фамильярность (обращение на -ты-), (ii) оскорбления (альфа-самец), (iii) шельмование (пацанские понятия, сам он - с понятиями) (iv) инсинуации (нереализованные личные пристрастия), (v) хамские рекомендации рекомендации (у тебя адреналин должен был гулять), (vi) невнятные и бездоказательные тезисы ("прикормленные волшебники", "промыленный махинациями парламент") непонятно какое имеющие отношение к Путину.
Причём примерно такие же "аргументы" использует и оппозиция в борьбе против Путина. Такие методы дискредитируют лишь оппозицию, которая, кстати, по сути оппозицией не является: так....кучка недовольных раздираемых внутренними противоречиями, не имеющими пока единой организации и программы.
С такой "оппозицией" Путин ещё до-олго будет у власти.....
Zabougornov
no subject
Date: 2012-09-07 01:21 pm (UTC)Неужели кто-то еще сомневается, что лучше Путина никто не может указать путь журавлям на зимовку? Конечно, у мускулистого президента биологического опыта больше, чем у какого-то ботана, кроме своих птичек ничего и не знающего! В главе журавлиного клина должен быть только президент! Ну, или в крайнем случае, премьер-министр. А не эти хилые биологи, которые и на татами-то ни разу не выходили!
Я уверен, что и античные амфоры из воды никто лучше президента вытащить бы не смог. Ты как-то обошел молчанием этот большой успех национального лидера. Неуважительно как-то получилось, да, даже некрасиво, я бы сказал...
"бездоказательные тезисы" насчет выборов...хе-хе... да уже давно доказано, что выборы у нас самые честные в мире! Таких честных нигде на свете вообще нет, как сказал сам Чуров, заслуженно награжденный Президентом за свою деятельность. Ну или почти нет.
А что касается обращения на "ты", то пора бы уже и знать, что в древнерусской традиции только так к Царю и можно обращаться! Или ты что-то против русских имеешь?
И у нас с тобой много единомышленников. Вот сходи сюда http://e-smirnov.livejournal.com/1292666.html, посмотри, как простые люди, вроде нас, нашли свободную минутку, чтобы выразить переполняющие их чувства. Я думаю, тебе надо тоже добавить несколько искренних слов в тамошней дискуссии пресс-релиза. Верю, ты их найдешь, они от сердца придут.