Жизнь среди козлов

[vba]

Я вам скажу, что жить, когда вокруг козлы, не так уж и плохо...
(Тут я задумался о том, что выступаю не совсем по теме дня, и сейчас плавно поверну к ней)
...Я не живу в США и не очень хорошо представляю себе причины проклятий, исходящих от некоторых наших бывших соотечественников в адрес американского козла-избирателя, который губит могучую страну. Какого великого поворота ждали от Ромни? Что он, наконец-то, прекратит практику Робин Гуда давать бедным халяву, отобранную у богатых, и богатые заживут в своем заслуженном богатстве? Неужели Штаты настолько страдают от засилия социализма, что лозунг "Больше либерализма!" найдет многомиллионный отклик? Или дело просто в калифорнийских и массачусетских козлах, которые не понимают своего счастья, ясного даже для техасских реднеков? Обычному европейцу это непросто понять. Правда, если исходить из интересов других стран, больших и маленьких, тогда понять огорчение чуть проще. Но трудно обвинять американского избирателя в том, что он в самую последнюю очередь думает о других странах, больших и маленьких...

...Да, так я хотел сказать, что остров Майорка неожиданно оказался наполнен совершенно очаровательными козлами, которые ползают по скалам вдоль дорог практически повсюду и трогают сердце даже такого неисправимого горожанина, как я. Этим очаровашкам хочется вручить избирательный бюллетень.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

не очень хорошо представляю себе причины проклятий, исходящих от некоторых наших бывших соотечественников в адрес американского козла-избирателя, который губит могучую страну. Какого великого поворота ждали от Ромни? Что он, наконец-то, прекратит практику Робин Гуда давать бедным халяву, отобранную у богатых, и богатые заживут в своем заслуженном богатстве?

Перераспределение -- не причина, а следствие. Причина перераспределения в том, что огромные, многомиллионные массы работоспособных людей бедны, избегают усилий выбиться из бедности, зажить своим трудом и своим умом, но, имея избирательный голос и политический вес, голосуют за популистов, обещающих им блага, подогревающих их уверенность в том, что им эти блага положены и что их у них отбирают эксплуататоры. Расширяя перераспределение, правительство залезает в долги, которые ложатся на всех, ухудшает социальный и деловой климат, множит ряды зависимых граждан и уменьшает трудовую мотивацию, социальные перекосы ведут к разрушению семьи, снижению рождаемости и прочим малоприятным последствиям. "Практика Робин Гуда давать бедным халяву" -- это обезболивающее, позволяющее отложить лечение.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А какие конкретные меры предлагал Ромни, чтобы избежать этого перераспределения?

[morgulis.livejournal.com]

http://www.mittromney.com/jobs

То, что всегда предлагают республиканцы: меньше правительства, меньше его расходов и меньше регуляций. Получившаяся экономия позволяет сократить обязательства правительства и, соответственно, налоги. Сокращение налогов позволяет бизнесу быть более прибыльным и расширяться. Расширение бизнеса связано с наймом новых работников. Найм уменьшает число экономически зависимых от перераспределения, увеличивает число занятых, соответственно, снижается бремя социальных расходов и растет сумма собранных налогов за счет увеличения количества налогооблагаемого населения.

Но эту программу с каждым годом становится все труднее "продавать" избирателю, так как число зависимых растет. Как сказал Ромни в своей знаменитой ремарке о 47% американцев, которые не платят налогов, бессмысленно предлагать сокращение налогов тем, кто их не платит вообще.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут такое дело... Я очень мало знаю обществ, где большинство голосующих было бы больше всего озабочено тем, чтобы расцвел бизнес, чтобы он богател и ширился. Это несмотря на ту логику, которую Вы изложили. Почему-то интересы бизнеса не являются главным приоритетом.

Вот во Франции тоже во время президентской кампании была такая логика - дайте бизнесу расцвести, будет найм новых работников, уменьшится безработица... А безработица во Франции (не знаю как в США) это то, что волнует многих. Но что удивительно, если посмотреть на кривую безработицы http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Chomage-oecd-t3-2009.png, она очень мало связана с тем, кто у власти, а колеблется во всех странах примерно одинаково, хотя в разных странах у власти то левые, то правые, то еще кто-то. И население интуитивно чувствует, что ему нет никакого резона давать бизнесу всякие пряники, потому что простой обыватель мало что с этого пряника получит, так ему его опыт говорит. Вот с пособий, с медстраховки - получит, это он знает. А от расцвета бизнеса - может и получит, но вряд ли, по своему опыту это маловероятно.

Так зачем ему надо, чтобы бизнесмен жил еще лучше?

[morgulis.livejournal.com]

Я очень мало знаю обществ, где большинство голосующих было бы больше всего озабочено тем, чтобы расцвел бизнес, чтобы он богател и ширился.

Вы совершенно правы, демократия, как инструмент, наряду с каким-нибудь другим принципом, например, верой на слово, хороши тогда, когда подавляющее большинство живущих под этим принципом им не злоупотребляет, а служит ему. Вера на слово не используется для обмана, а демократия используется для того, чтобы выбрать лучшего начальника для решения тех вопросов, для которых и создано начальство: политики, экономики, законодательства. Но современная демократия, к сожалению, совершенно заражена популизмом, обещаниями вознаграждения за голоса. Поэтому успех все больше сопутствует не тому политику, который обещает меры содействия французским виноделам, а тому, кто обещает заставить их делиться с народом произведенным божоле нуво.

И население интуитивно чувствует, что ему нет никакого резона давать бизнесу всякие пряники, потому что простой обыватель мало что с этого пряника получит, так ему его опыт говорит.

Ну вот давайте посмотрим на простом примере, я поверю Вам на слово. Карл Лагерфельд дал интервью, в котором утверждает, что французские автомобили никто не хочет покупать. Насколько мне известно, французские автомобильные концерны полуправительственные, государство имеет в их капитале значительную долю, следовательно, народ этот бизнес контролирует и "не хочет давать ему пряники". Скажите пожалуйста, по вашим наблюдениям, французские автомобили вытесняют иностранные на улицах вашего города, или наоборот, за последние годы у вас становится все больше азиатских моделей? Если Лагерфельд прав, и французское автостроение вытесняет конкурентов, то народ правильно обходится с автомобильным бизнесом, а если нет, то неправильно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Скажите пожалуйста, по вашим наблюдениям, французские автомобили вытесняют иностранные на улицах вашего города, или наоборот, за последние годы у вас становится все больше азиатских моделей?

Прямо скажу, что я не очень наблюдателен. На мой взгляд, вытеснения ни в одну, ни в другую сторону нет, процент иностранных автомобилей примерно одинаков на протяжении многих лет. Также мне кажется, что азиатские модели в сумме уступают сумме европейских иностранных, в первую очередь, немецких, но и испанских (Сеат) и итальянских (Фиат).

Сейчас посмотрел статистику - есть очень маленький рост процента покупок отечественных (французских) моделей.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот, нашел динамику продажи французских и иностранных автомобилей (правда, без последних лет)