Антропологический этюд

[vba]

В прошлом посте на втором фото была изображена креолка. Надо сказать, нет большей путаницы в мировом масштабе чем с определением, кто такие креолы. Словари сбились с ног, уверяя в совершенно противоположных вещах. Просто надо принять за данность, что термином «креол» в разных местах обозначают совершенно разные сущности. Примерно как со словом «интеллигент».

Три года назад я постил фотографии креолов из Перу. Там креолы – прямые потомки испанских конкистадоров, так и не смешавшихся с местным населением, белая кость, аристократы фазенд. На островах же Индийского океана это совсем другой народ, некая национальность зародившаяся от некоей смеси. Этот народ, неоднократно сексуально воспетый в русской песенной традиции, несет совершенно оригинальные антропологические черты. Я вам представлю несколько иллюстраций (по понятным причинам, в основном, женских), и вы сами можете определить эти черты. Это люди стройные, поджарые, сильно смуглые. Женщины же чаще с небольшой грудью, тонкими руками и ногами, с волосами длинными, нехарактерными для континентальной Африки; даже взрослые, они нередко несут какие-то детские черты, в общем, мечта педофила. Вот несколько примеров (извините за качество, это просто фото, отобранные из многих, сделанных навскидку в толпе и еще не осветленные, нет у меня здесь в командировке Пикасы).

Comments

[(Anonymous)]

Мне лица не очень, я на Карибах видела потрясающих девушек, овал лица такой точеный что пожалела что не скульптор, очень красиво. Понятно что все смешалось и это правильно, я не видела красивых native people, хотя красота понятие относительное конечно.