Я понял, в чем ключ нашего расхождения. В дефинициях.
Вот ты пишешь "но ноги не были символом эротизма." Но я-то толковал совсем о другом. Не об эротизме совсем. А об эстетическом восприятии. Это же совсем другое дело. И если иная девушка не может взглянуть на вопрос твоими глазами через призму эротизма, то эстетический взгляд на проблему доступен обоим полам, если, конечно, чувство прекрасного не было умучено обстоятельствами.
Возвращаясь к вопросу. Возьмем, например, опять же, ноги. В конце 60-х – начале 70-х это был эстетический контрапункт (я не слишком интеллигентен? нет... ну, нормально). Ноги, зачастую, несли в себе элемент эротизма, по вполне понятным причинам, но эстетическая нагрузка на них была гораздо большей! Женщины любовались женскими ногами не менее мужчин! (Это же нормально. Если нам с тобой приятно смотреть на хорошо сложенного Давида, это же не значит, что мы... это...)
Теперь возьмем грудь (теоретически). И если мы вглядимся сквозь декольте таких мастеров жанра ( как ММ), или местных деятельниц того времени (как Скобцева или Т. Семина) – разве эротический момент будет здесь доминантой? Да никогда! Платоническое любование творением природы, не более того.
Короче, я призываю не смешивать эротику и эстетику.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-08 08:34 pm (UTC)Я понял, в чем ключ нашего расхождения. В дефинициях.
Вот ты пишешь "но ноги не были символом эротизма." Но я-то толковал совсем о другом. Не об эротизме совсем. А об эстетическом восприятии. Это же совсем другое дело. И если иная девушка не может взглянуть на вопрос твоими глазами через призму эротизма, то эстетический взгляд на проблему доступен обоим полам, если, конечно, чувство прекрасного не было умучено обстоятельствами.
Возвращаясь к вопросу. Возьмем, например, опять же, ноги. В конце 60-х – начале 70-х это был эстетический контрапункт (я не слишком интеллигентен? нет... ну, нормально). Ноги, зачастую, несли в себе элемент эротизма, по вполне понятным причинам, но эстетическая нагрузка на них была гораздо большей! Женщины любовались женскими ногами не менее мужчин!
(Это же нормально. Если нам с тобой приятно смотреть на хорошо сложенного Давида, это же не значит, что мы... это...)
Теперь возьмем грудь (теоретически). И если мы вглядимся сквозь декольте таких мастеров жанра ( как ММ), или местных деятельниц того времени (как Скобцева или Т. Семина) – разве эротический момент будет здесь доминантой? Да никогда! Платоническое любование творением природы, не более того.
Короче, я призываю не смешивать эротику и эстетику.