Что нам Гекуба
Dec. 19th, 2012 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaСоздалось впечатление, что в ЖЖ прямо поддерживать детский закон берутся только уж совсем отмороженные. Но немало есть более утонченных суждений типа "а что вы так всполошились? так уж любите бездомных детей? да для вас это только повод потявкать на (далее варианты - Путина, Россию, русский народ и т.д.)". Если отбросить естественную брезгливость и вчитаться в такие суждения, то придется признать, что да, не все подписывающие петиции и стоящие в пикетах только и думают что о несчастных малютках.
Однако, есть другая мотивация у неприемлющих этот "закон", более приземленная, что ли. Дело в том, что высшая законодательная власть в стране продемонстрировала свою полную аморальность. А это уже более тревожно, чем судьба сирот.
В других странах тоже случаются решения властей, которые могут показаться нелепыми, дикими и т.д. В тех же США, разбор, имел ли место минет президенту, для европейцев может выглядеть очень странным. Но он, разбор этот, соответствует моральным нормам страны. Решение же Думы лежит вообще вне всяких норм морали. Такой нормы, которая бы оправдывала этот "детский закон" в 21 веке просто нет, не существует. Оказалось, что у людей в Думе нет нравственных ограничений, императивов, другими словами они готовы на все. Отчего вышла такая атрофия - от глупости, верноподданности, простой неразвитости, клановости, страха, алчности можно много рассуждать, но кошмарный факт налицо.
И неприятие этого кошмарного факта может служить сильнейшей мотивацией у людей, не утративших инстинкт самосохранения.
Однако, есть другая мотивация у неприемлющих этот "закон", более приземленная, что ли. Дело в том, что высшая законодательная власть в стране продемонстрировала свою полную аморальность. А это уже более тревожно, чем судьба сирот.
В других странах тоже случаются решения властей, которые могут показаться нелепыми, дикими и т.д. В тех же США, разбор, имел ли место минет президенту, для европейцев может выглядеть очень странным. Но он, разбор этот, соответствует моральным нормам страны. Решение же Думы лежит вообще вне всяких норм морали. Такой нормы, которая бы оправдывала этот "детский закон" в 21 веке просто нет, не существует. Оказалось, что у людей в Думе нет нравственных ограничений, императивов, другими словами они готовы на все. Отчего вышла такая атрофия - от глупости, верноподданности, простой неразвитости, клановости, страха, алчности можно много рассуждать, но кошмарный факт налицо.
И неприятие этого кошмарного факта может служить сильнейшей мотивацией у людей, не утративших инстинкт самосохранения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-19 05:57 pm (UTC)Вместе с тем, есть много стран, запрещающих иностранное усыновление. Хотя сирот выше крыши. Китай, например. Или Вьетнам. То есть Россия не будет одинока с этим законом. Правда и то, что, если его не принять, десятилетиями ничего не будет делаться в этой сфере. Зачем? Иностранцы и так всех разберут, а кого не заберут, так сам виноват, что такой несимпатичный оказался. пусть сдохнет, туда ему и дорога.
А теперь мысль моя сделает неожиданный кульбит. Я действительно против принятия закона о запрете иностранного усыновления, и даже где-то проголосовал по этому поводу. Почему? Смотри выше. Я полагаю, что эмиграция - это благо для всех россиян. И если маленький человечек, неважно, здоровый или больной, выигрывает в лотерею, ему повезло. Поможем ему. Но депутатам в Госдуме так мыслить не комильфо.
Однако дальше развитие сюжета принимает неожиданный оборот. В конце концов, так и лотерею "грин кард" можно запретить. Да и вообще выезд из страны всем, чего уж там мелочиться. Но если народ мечтает об СССР и активно восстанавливает те порядки, то, значит, все идет по плану. Запрет эмиграции младенцам - шаг в правильном направлении навстречу народным чаяниям.
no subject
Date: 2012-12-19 06:18 pm (UTC)К слову, по-моему, это совсем некорректный вывод из такой почти единодушной реакции.
no subject
Date: 2012-12-19 07:30 pm (UTC)Короче, закон этот сегодняшний абсолютно в русле. Странно, что его не приняли раньше.
no subject
Date: 2012-12-20 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 06:21 pm (UTC)http://www.holtinternational.org/adoption/criteria.php
наверное они этих китайчат контрабандой вывозят.
no subject
Date: 2012-12-20 06:45 pm (UTC)Просто мне тогда как раз сказали, что про Китай не стоит и думать. Я интересовался этим вопросом в то время.
Кстати, и про Вьетнам я неверно написал. Возможно, что Россия с этим законом будет действительно впереди планеты всей. Любопытно. Повод для уважаемого хозяина журнала написать очередной пост, я так понимаю.
no subject
Date: 2012-12-20 06:16 pm (UTC)Вы полагаете, что после запрета на иностранное усыновление, в "этой сфере" будет что-то делаться?
no subject
Date: 2012-12-20 06:33 pm (UTC)А вот аппеляция к усыновлению инвалидов иностранцами мне кажется аморальной. Потому что таковых усыновляли лишь малую долю. Большинство-то детей нормальных вывозили. И правильно. То есть я против аргументации против закона. Она кривая и провокационная. Правильная аргументация - бездомных детей быть не должно, и неважно, кто их разбирает. Но в России такое не проходит: где же надрыв и, одновременно с тем, в чем наша выгода?
В нормальной стране создавали бы условия, при которых бездомных детей бы не было. Тогда проблема исчезла бы сама собой. Ну, а в ненормальной может быть всё, что угодно. Ну что вы хотите от лепрозория? Фиг с ним, в конце концов.
no subject
Date: 2012-12-20 06:41 pm (UTC)Я такой апелляции не видел. Конечно, в большинстве случаев, ребенок, уехавший в США, будет материально обеспечен лучше, чем тот, кто усыновлен в России. Но я вполне понял бы ограничение такого рода - преимущество в усыновлении имеют граждане РФ. Однако дело в том, что никакой конкуренции за усыновление нет, поэтому усыновители-иностранцы никому не мешают.
Правильная аргументация - бездомных детей быть не должно, и неважно, кто их разбирает. И еще надо добавить - мы за все хорошее против всего плохого.
no subject
Date: 2012-12-20 06:49 pm (UTC)Я такой апелляции не видел.
Как же? именно этот довод во всех статьях защитников иностранного усыновления первый. А преимущество внутренних усыновлений уже прописано в законе.
no subject
Date: 2012-12-20 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 06:34 pm (UTC)