А в Библии об этом ни гу-гу
Jan. 30th, 2013 04:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЮзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
postumia в комментах к моему недавнему посту по-другому поставила вопрос о санкциях против девушек, живущих не с теми, с кем требует общественность. Действительно, на чем базируется негативизм по отношению к людям нетрадиционной ориентации? Вреда, вроде, от них нет. Я, например, заядлый натурал-рецидивист, лично ничего плохого от них в жизни не видел. К слову, курильщики, пьяницы и блудодеи часто доставляют близким куда больше неприятностей, но боевая властная общественность типа питерской не спешит тащить их в суд, как Мадонну. Можно, конечно, сказать, что нетрадиционалы не желают плодиться-размножаться на пользу обществу, но тогда надо бы сначала извести под корень всяких child-free, а особенно монахов-монахинь, которые куда более неисправимы в этом смысле. Так что и такой аргумент не работает.
Я вижу только один весомый аргумент (если видите другие – подскажите). Гомосексуализм осужден религией, а так как наши традиционные ценности основаны на еврейской книге Левит, то вот. Господь запретил возлегать с мужчиной, как с женщиной, ну и мы это осуждаем. И точка, и не влезаем в обсуждения, потому что не терпим, если рядом оскорбляют наши православные, хоть и еврейские, религиозные святыни. За это уже сейчас двушечка, а скоро можно будет и десятку схватить, потому что по мере укрепления стабильности борьба обостряется. Этому нас еще тов. И.Сталин учил.
Допустим что да, Библия учит нас быть нетолерантными к содомскому греху. Ноpostumia тогда задается вопросом – а когда это Библия наезжала на девушек, возлегающих с девушками? И ответа как-то не находится. Но если ответа не находится, на чем основывается негативизм в отношении лесбийской любви, имеющий, как мы видим по питерским эскападам, весьма далеко идущие правовые последствия? На чем?
Опять же, только один я вижу базис. Западло это, по тюремным понятиям. И если религиозный кодекс здесь молчит, значит надо применять идущий по значимости вслед за ним лагерный кодекс. А по этому кодексу к*****лка должна быть осуждена. Ну и все, кто с ней зашкварился. У нас лагерь в законе или как?
postumia в комментах к моему недавнему посту по-другому поставила вопрос о санкциях против девушек, живущих не с теми, с кем требует общественность. Действительно, на чем базируется негативизм по отношению к людям нетрадиционной ориентации? Вреда, вроде, от них нет. Я, например, заядлый натурал-рецидивист, лично ничего плохого от них в жизни не видел. К слову, курильщики, пьяницы и блудодеи часто доставляют близким куда больше неприятностей, но боевая властная общественность типа питерской не спешит тащить их в суд, как Мадонну. Можно, конечно, сказать, что нетрадиционалы не желают плодиться-размножаться на пользу обществу, но тогда надо бы сначала извести под корень всяких child-free, а особенно монахов-монахинь, которые куда более неисправимы в этом смысле. Так что и такой аргумент не работает.Я вижу только один весомый аргумент (если видите другие – подскажите). Гомосексуализм осужден религией, а так как наши традиционные ценности основаны на еврейской книге Левит, то вот. Господь запретил возлегать с мужчиной, как с женщиной, ну и мы это осуждаем. И точка, и не влезаем в обсуждения, потому что не терпим, если рядом оскорбляют наши православные, хоть и еврейские, религиозные святыни. За это уже сейчас двушечка, а скоро можно будет и десятку схватить, потому что по мере укрепления стабильности борьба обостряется. Этому нас еще тов. И.Сталин учил.
Допустим что да, Библия учит нас быть нетолерантными к содомскому греху. Но
postumia тогда задается вопросом – а когда это Библия наезжала на девушек, возлегающих с девушками? И ответа как-то не находится. Но если ответа не находится, на чем основывается негативизм в отношении лесбийской любви, имеющий, как мы видим по питерским эскападам, весьма далеко идущие правовые последствия? На чем?Опять же, только один я вижу базис. Западло это, по тюремным понятиям. И если религиозный кодекс здесь молчит, значит надо применять идущий по значимости вслед за ним лагерный кодекс. А по этому кодексу к*****лка должна быть осуждена. Ну и все, кто с ней зашкварился. У нас лагерь в законе или как?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-30 05:47 pm (UTC)Расскажите, пожалуйста, как Вы собираетесь совместить запрет "пропаганды" (на самом деле публичной положительной или нейтральной оценки) того, что не запрещено законом и не является медицински вредным - с 29 статьей Конституции РФ (это про свободу слова, если Вы не в курсе).
no subject
Date: 2013-01-30 05:53 pm (UTC)И на самом деле, не "публичной положительной или нейтральной оценки", а именно систематической и агрессивной пропагандой в школах, детских садах и других детских образовательных учреждениях, да и вообще в публичных местах. Именно для того законопроект, чтобы было запрещено законом, если Вы не поняли.
no subject
Date: 2013-01-30 06:25 pm (UTC)+++ Очень просто: свобода Вашего кулака заканчивается там, где начинается мой нос.
Отрадно и даже удивительно, что Вы это понимаете. Бить людей не только аморально, но и незаконно - и ИМЕННО ПОЭТОМУ мой кулак несвободен в этом направлении.
Я довольно ясно спросил, КАК Вы собираетесь запретить положительно оценивать гомо-отношения, если сами эти отношения законны и безвредны (по закону, опять-таки, безвредны)?
По второму абзацу: приведите цитаты из законопроекта, подтверждающие, что речь идет именно и ТОЛЬКО о "систематической и агрессивной пропаганде", иначе это пиздеж (можете не стараться, я и так знаю, что Вы трепло и лгун).
+++ Именно для того законопроект, чтобы было запрещено законом, если Вы не поняли.
Ага, ага, закон Вам нужен для того, чтобы подтереться конституцией. И почему я не удивлен?
no subject
Date: 2013-01-30 06:47 pm (UTC)Будем считать, что я не слышал Ваших личных оскорблений в мой адрес, а Вы были невнимательны при чтении текста: Извините, что выделил очевидно непонятные Вам места и привел весь текст статьи, чтобы Вы восприняли ее целиком, а не отрывочно.
А законодательство, и не только российское, далеко не совершенно. Именно поэтому во многих странах и существует законодательная власть, а не только исполнительная и судебная. Пример: многочисленные поправки к Конституции США. Никто из законодателей при этом не собирался ею подтереться, поэтому Ваш тезис хоть и эмоционален, но беспочвенен.
Если же Вы и далее намерены хамить, то Ваше право прекратить эту бессмысленную с точки зрения публицистики со мной полемику в чужом журнале.
no subject
Date: 2013-01-30 06:54 pm (UTC)И почему я не удивлен? Бай-бай.
no subject
Date: 2013-01-30 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-30 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-30 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-30 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 02:12 pm (UTC)но по ссылочке посмотрел и ужОснулся: теперь что, фильмы/спектакли с передеванием женщины в мужЫка тоже запретят?
no subject
Date: 2013-01-31 10:09 am (UTC)Отдельные вопросы (не к Вам) - что имеется в виду под "бесконтрольным распространением информации" и какие именно представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений являются искаженными, а какие нет.
no subject
Date: 2013-01-31 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 11:43 am (UTC)Конечно, извеняю.
no subject
Date: 2013-01-31 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 05:28 pm (UTC)А принятый думой закон выглядит так:
Статья 6.13.1. Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних
Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей
no subject
Date: 2013-01-31 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-30 06:21 pm (UTC)